Привет!
>Любой закон имеет область применимости, которые человек в состоянии менять.
Вы, видимо, не разобрались в сути спора. Никто не спорит, что, чисто теоретически, человек может достигнуть такой степени развития, что сможет при помощи техники менять закономерности, которые мы называем законами.
Скажем, закон всемирного тяготения - вдруг научиться, как поменять грав. постоянную (отвлечемся от последствий).
Это, однако, не изменит
_объективности_ закона всемирного тяготения - того, что он существует независимо от людей (пусть и с измененной константой). Предположим, после такого свершения человек, который его произвел сочтет свою миссию выполненной и самоуничтожиться. Вопрос - закон во вселенной без него будет продолжать действовать?
Вопрос, полагаю, риторический.
Теперь про общественные законы - ситуация аналогичная.
Марксизм утверждает, что общественные законы диктуются уровнем развития производительных сил. Следовательно, человек, сознательно развивая производительные силы, тем самым влияет и на появление новых законов общественного развития.
Но уже действующие законы определяют поведение человека, формируют его волю и сознание, в том числе желание совершенствовать производительные силы.
Прочитал примерно половину из ветки или более потом бросил т.к. идёт повторение одного и того же в разных вариациях, а выхода из спора нет. Поэтому и ввязался и стал говорить о том, что разговор часто идёт об одном и том же просто с разными условиями. Спор-то не получился, хотя иногда было очень интересно и наговорено много.