>Я работаю штукатуром-маляром в строительной фирме. Народ строится, ремонтирует квартиры и т.д. На отсутствие работы не жалуюсь. Штукатуром работала и моя мама, так что у нас - семейная династия. Технически работа за последние 20 лет не изменилась: кельма, терка, шпатель, кисть, раствор, краска и вперед. Вопрос: почему я должен считать, что 17-18 тыс. руб/месяц, которые я получаю ХУЖЕ чем 150 руб/месяц, которые получала моя мама и почему я должен жалеть о тех временах?
>(Только просьба, не скатывайтесь в оскорбления, это не конструктивно)
Потому что мужчина в то время получал 200 р. в среднем(в среднем не по Москве, а по всей стране) , т.е. вряд ли меньше, чем Вы сейчас. Но в отличие от Вас он еще и имел бесплатных благ на 50 р. в месяц в среднем ( из общественных фондов потребления). Так что даже Ваша мама имела больше, чем Вы сейчас.
Ваша мама могла отправить ребенка в пионерлагерь по цене 12 р. за смену. Вы сможете своего ребенка отправить за 1200 р на 25 дней? Она сама могла по просоюзной путевке отдохнуть вообще по 8 р. на 12 дней? Вы сможете сейчас отдохнуть за 800 р.? Ваша мама на свои 150 р. могла проехать в общественном транспорте 3500 раз. Стобы Вам сейчас в нем столько же раз проехать - нужно иметь зарплату 3500*13 = 45500 р.!
Просто нужно вспомнить о том, что "деньги в СССР" и "деньги в РФ" - разные вещи.
И уравниловка в СССР была прежде всего именно в сфере БЕСПЛАТНОГО распределения. Если не считать, разумеется, спецраспределителей. Т. е. в пределах страты.
Ограничиваться сравнением ЗАРПЛАТ там и тут (а также в СССР и в США, скажем) - БЕССМЫСЛЕННО.
Сегодняшний пример: чиновник может иметь и небольшую зарплату, но это не значит, что живет он на нее.
А многие советские люди, кажется, даже и не подозревали о том, КАКОВА ЖЕ БЫЛА ИСТИННАЯ ДОЛЯ ИХ ЛИЧНОГО ВКЛАДА в их же благосостояние. Тот, кто получал 70 руб., ЖИЛ вовсе не на них.