|
От
|
Игорь С.
|
|
К
|
Alexandre Putt
|
|
Дата
|
17.08.2005 23:07:53
|
|
Рубрики
|
Теоремы, доктрины;
|
Re: Это понятно....
>>А причем "статистические понятия" если вы рассматриваете пересечение двух графиков? Их изучали в школе вместе с соответствующей терминологией, которую все знают.
>Давайте ближе к нашим земным проблемам.
Не хотите? Ну ладно.
> Есть функция, у которой n, так и быть, аргументов. Как построить её график на плоскости?
Как? Мне правда любопытно. Только не функции, являющейся проекцией исходной, а именно самой, n-мерной. Так как?
>>Т.е. вы настаиваете на использовании специальной экономической терминологии, резко отличаюшейся от терминологии во всех остальных науках?
>А что есть терминология всех остальных наук? или у Вас наука на всё одна - марксизм?
Да в физике и химии как-то меньше придумывают свои названия, как-то больше стандартными математическими пользуются. Тем в школе учат. Да и в биологии с географией.