>>Напишите связный текст с адекватным исследованием какой-то серьёзной проблемы России и давались бы осмысленные рекомендации, как её решать.
>Иначе непонятно, зачем нам такая философская мощь, если воспользоваться ею мы не можем?
>Я так понял, что все осмысленные рекомендации вы уже выдали в своей книге. Поэтому вам такая философская мощь - ни к чему.
Несмотря на то, что книгу мы, в основном, закончили более трёх месяцев назад, только в этом месяце я прочитал монографию советского учёного Новожилова и почти закончил первый том современного учебника по упрвлению фирмой (Милгром, Робертс. Экономика, организация и менеджмент). Ибо мы до последнего момента сопоставляю нашу модель с доступным знанием и вносим, если надо, коррективы в неё. В частности, внесли коррективы после прочтения монографии Новожилова (которому, кстати, приходилось подкреплять свою позицию цитатами из Маркса, доказывая, что его, Новожилова, маржинализм якобы не противоречит марксизму), ещё парочку более мелких правок собираюсь внести в связи с прочитанной мною частью учебника.
А вот в чём Вы оказались правы - это в том, что относительно "марксизма" я и так догадывался, что ничего путного реальные "марексисты" выдать не могут. Поэтому мой вопрос лично к Вам с просьбой продемонстрировать актуальность марксизма действительно был неискренним. Слишком хорошо я Вас изучил за это время, чтобы надеяться получить от Вас полезное знание.
Привет!
Сказали бы раз и навсегда, какой бяка марксизм, да и успокоились.
Зачем стулья-то ломать? Пишите лучше вашу книжку - второй том, а то в первом мысле оригинальных идей -целая одна, и та - Мухинская.
Может, во втором томе что будет. А марксизм и марксистов оставьте - пусть себе в своих заблуждениях пребывают. Берите пример с Маркса - только там и может поступать настоящий ученый - он не отвлекался на критику марксизма со стороны разнообразных политических, религиозных и пр. течений.
Поступите и вы так - не мотайте нервы себе и людям.