От Георгий
К Георгий
Дата 13.07.2005 23:34:22
Рубрики Прочее; Тексты;

Комментарии А. Раковского (*+)

http://www.livejournal.com/users/a_rakovskij/36859.html

Пишет Андрей Раковский (a_rakovskij)
@ 2005-07-12 09:23:00





Горестно читаюГайдаровские изыски.
http://2005.novayagazeta.ru/nomer/2005/49n/n49n-s23.shtml

Не удержусь, что бы кое-какие моменты не прокомментировать.

>Античная цивилизация уникальна тем, что функции крестьянина и воина в ней
не были разделены. Одни и те же люди и крестьянствовали, и воевали

Не было такого общего закона. Скорее наоборот. Практически во всех
цивилизациях наблюдалось - начинают от совмещения функций и постепенно
переходят к выделению особого военного слоя или наемничеству. Не избежал
этого и Рим.

>Чтобы организовать оборону, свободным воинам-крестьянам нужна
скоординированность действий. Скоординированности можно достичь, просто
собравшись в одном месте и договорившись о чем-то

Как только представлю армию, которая на основе таких переговоров устраивает
военные действия - так вздрогну. Координацию обеспечивали выбраные лица -
что да, то да. Но далеко не обязательно общим собранием. И в самом процессе
они были достаточно свободны в принятии решений.

>Демократия, закон, общественная договоренность о допустимых налогах - вот
те черты, которые передались по наследству европейской цивилизации

Демократия... Как-то вот сложно применять данный термин к тому времени. Не
лезет. Было всяко. Опять-таки всякие проскрипции и прочие прелести
вспоминаются...

>Рим начала новой эры обходился 150-тысячной армией. А в V веке в римской
армии было уже 500 000 человек! ... Почему же за три-четыре века так выросла
нужда в армии? - Росла империя - росли границы, росла армия.

Мда? Так ли уж за этот период возросли границы? Сильно ли (для примера)
увеличились границы при завоеваниях Траяна? Проценты. И как-то сложно
процентами объяснять увеличение армии в разы.

>все богатые соседи были уже завоеваны, за пределами ойкумены остались
только дешевые варвары

Конечно, конечно. Всякие персы - это же такая дешевка. Мда... Хоть плачь.

Комментировать можно долго. Тут почти от каждой фразы волосы дыбом. Но мне
такие комментарии быстро надоедают. Скучно дуродом комментировать. Скучно
глядеть как историю гнут под идеологию. По этому завязываю спросив на
последок:
С какого рожна Гайдар считает, что Рим стал Империей поздно? Да он являлся
ей уже с выигранной 2-й пунической! До заката, о котором талдычит Гайдар еще
далеко. Еще только рассвет начинается.


В который раз убеждаюсь, что представления наших либералов о истории ...
хм.. весьма специфичны.