Тот факт, что элиты склонны к деградации, вовсе не означает, что с этой деградацией нельзя или ненужно бороться. Как и печальный факт, что все люди смертны, вовсе не отменяет желательности здорового образа жизни.
То есть создавать «антидеградационные» механизмы можно и нужно. Оригинальную систему воспитания элиты на базе конфуцианства создал, например, Китай. В качестве другого примера можно привести вполне работоспособную систему воспитания у элиты «нужных» стереотипов поведения, которая была создана англичанами (пусть и на другой базе). Почему Вы считаете, что в России это невозможно? У нас, кстати, есть неплохие отечественные наработки на этот счет. Речь идет о системе «государева тягла и службы».
Что же касается народа, то при всей его манипулируемости, отличить действительно «работающую» элиту от загребущих «халявщиков» он может всегда.
>Тот факт, что элиты склонны к деградации, вовсе не означает, что с этой деградацией нельзя или ненужно бороться.>
А почему Вы считаете, что я думаю, что бороться нельзя. Нужно и можно. Но не Вашими методами, которые кстати изложены очень сумбурно.
>Как и печальный факт, что все люди смертны, вовсе не отменяет желательности здорового образа жизни.
>То есть создавать «антидеградационные» механизмы можно и нужно. Оригинальную систему воспитания элиты на базе конфуцианства создал, например, Китай.>
Так у нас конфуцианства нет.
>В качестве другого примера можно привести вполне работоспособную систему воспитания у элиты «нужных» стереотипов поведения, которая была создана англичанами (пусть и на другой базе).>
так у нас лидируюшего развития нет.
>Почему Вы считаете, что в России это невозможно?>
Возможно и нужно. Только в Вашей статье нет ничего. Одни благие пожелания.
>У нас, кстати, есть неплохие отечественные наработки на этот счет. Речь идет о системе «государева тягла и службы».>
Так и скажите, что нужен возврат к монархии.
>Что же касается народа, то при всей его манипулируемости, отличить действительно «работающую» элиту от загребущих «халявщиков» он может всегда.>