>Тут вот все время "либералы" потирают руки: все-то Россия стремится к тому, к сему.. типа стать каким-то новым центром. И не
>задумается - а нужна ли она Китаю и Индии? И той же Индонезии?
>Похоже, даже Казахстану и Узбекистану с Киргизией не нужна. Как некий "центр".
>Им больше нравится с Западом напрямую сотрудничать. И в культурной области, и в экономической. Условия другие по сравнению с 19 в. -
>нач. 20 в. Если в те времена Абай Кунанбаев призывал учиться у России, то сегодняшние кунанбаевы-назарбаевы - его же внуки и
>правнуки - учатся у Запада.
>С Россией - это так, пока оттуда можно что-то получать беспрепятственно.
Все эти Киргизии и Грузии нажны Америке потому, что есть Россия. Не было бы Росии - с ними бы совсем по другому разговаривали.
И вообще - есть общий принцип - во внимание принимается сила, и чем она больше - тем больше учитывается. Да, Индонезия общается с Западом, и это для неё главное после внутренних дел. Но чтобы эффективнее общаться с Западом - не на равных, конечно, но имея силу - Индонезии нужен этот мощный азиатский союз. А иначе Запад продиктует свои условия, и заставит их выполнить. И будут эти условия такие, что Индонезия станет вечным данником США.
>Я так понимаю, что в своей книге "Социализм как явление мировой истории" Шафаревич сделал то же самое. Нашел черты социализма в
>Древнем Египте, еще где-то. Тоже сказал - смотрите, мол, точный СССР, и рухнул точно так же, хоть и не так быстро. О том, что Китай
>тоже был похож на СССР, и Ива знает.
Да. В 19-м веке теория Дарвина так была популярна, что кто только о ней не писал. Вокруг великих научных открытий часто вертятся такие популяризаторы.
>Но я не понимаю вот чего. Создать союз с Китаем, Индией и т. п. - положим ("согласие есть продукт при непротивлении обеих сторон"
>;-))) ).
>А нашим западникам - вполне необходимым, как Вы сказали - это надо? Или вы считаете, что эту задачу должны "славянофилы" выполнять?
>Но тогда зачем им называться "славянофилами"? %-)))
Это всем надо. Сила необходима. Под прикрытием этого союза, "за гранью дружеских штыков", наращивать свои национальные силы. Науку, передовую технику, общественные отношения совершенствовать, культуру.
То есть опять постараемся обвести Запад вокруг пальца, а потом, памятуя петровские заветы,...
> >А нашим западникам - вполне необходимым, как Вы сказали - это надо? Или вы считаете, что эту задачу должны "славянофилы"
выполнять?
> >Но тогда зачем им называться "славянофилами"? %-)))
> Это всем надо. Сила необходима. Под прикрытием этого союза, "за гранью дружеских штыков", наращивать свои национальные силы.
Науку, передовую технику, общественные отношения совершенствовать, культуру.
... "повернемся к Европе задом"?
Интересно, что наши необходимые [1] западники об этом скажут.
Кстати, вот что. В 18 и 19 веке к нам валом ехали европейцы (французы, немцы). А деспотизм в России и тогда существовал ой-ой-ой, и
их там могли порой и отодрать (батогами - если мужчину, и иным способом - если женщину). [2]
Значит, нужно им чего-то было. Что их сможет привлечь в нынешнюю Россию? [3]
С другой стороны, есть мнение, что вот эти-то мадамы и мусье и способствовали отрыву элиты от народа и т. д.
Вот и вертись...
==========
[1] "Вадим - необходим" (о покойном В. В. Кожинове)
[2] Источники: Сегюр. Записки о царствовании Екатерины; Пушкин. Дубровский и т. д.
[3] Ах да: тогда они бежали от революции, от Наполеона, ну или еще от каких бедствий. Надеяться на это? К нам сейчас тоже бегут от
бедствий - только вот не те, кого так уж хотелось бы здесь видеть: кавказцы, таджики и пр.
Или надеяться на пущую привлекательность российского расп...ства - в противовес западной размеренности?