Кремль может клонировать "медведей" на право- и лево-
> ----------------------------------------------------------------------
---------
> От Фриц К alex~1 Дата 16.04.2004 15:11:33 Рубрики Прочее; Общий
форум;
>
> Вы не видите проекта?
> ----------------------------------------------------------------------
----------
> >Кто это будет делать? Мне непонятно.
>
> Великий Пу, его соратники и партия. При общенародной поддержке.
>
>
> >>В целом это представляет собой большую восстановительную программу,
которая может быть разработана и осуществлена только совместно
государством и обществом.
> >Где программа? ГДЕ ПРОГРАММА? Не вижу! Поднимите мне веки!
>
> >Кто будет служить и кому?
>
> Все будут служить государству.
>
> >Где проект? ГДЕ ПРОЕКТ! ГДЕ ПРОЕКТ!!!!
>
> А если все будут говорить о проекте, как о чём-то существующем? И если
есть вождь, партия, есть "властная вертикаль". Может, это уже проект?
>
>
> Что-то делать надо. Жизнь не шахматы, нельзя сдаться и начать новую
партию. Даже в плохой позиции надо продолжать играть. А если объясните -
так с интересом ознакомлюсь.
>
Планы по партийному строительству видимо есть.
Судя по планам, вместо рухнувшей игровой площадки со всякими
старолиберальными СПСами и после разгрома КПРФ на повестке дня , и
возможно вскоре будет создаваться "полноценная двухпартийная система".
Для этого неустойчивый конгломерат "псевдопартии власти и начальников"
ЕдРос клонируют и сделают на ее базе две структуры -"правоцентристы" с
Жуковыми вместо чубайсо-хакамад и "левоцентристы" замись коммунистов
(некоторые персоналии в статьях из ЕЖ ниже приведены)
Фракция <Единая Россия> в Госдуме может расколоться в любую минуту
Депутатов муштровали, отучая от разговорчиков в строю, учили держать
равнение на главкома-президента и т.п. Курс молодого думского бойца
проводили опытные политработники из Кремля и парламентские старослужащие
из прежних призывов, которые давно научились подчиняться беспрекословно.
Однако многие из <молодых> депутатов шли в Думу вовсе не за тем, чтобы
все четыре года брать под козырек. Они согласились на кремлевскую муштру
при условии, что взамен получат высокие должности не только в Думе, но и
в правительстве.
ВСЕХ РАЗВЕЛ
Как рассказал <Еженедельному Журналу> один из депутатов, по понятным
причинам пожелавший остаться неназванным, часть народных избранников
поверила посулам Владислава Суркова, заместителя руководителя
президентской администрации, который непосредственно курирует Думу. <7
декабря 2003 года <Единой России> не удалось получить в Думе 70% мест,
необходимых на тот случай, если придется вносить изменения в Конституцию
страны, - рассказал наш собеседник. - Поэтому Суркову пришлось
уговаривать независимых депутатов из регионов, которые избирались по
одномандатным округам: ребята, мы вместе делаем самую мощную фракцию,
которая после перевыборов президента формирует правительство.
Перспективы для карьерного роста просто заоблачные. В итоге фракция
собрала под свои знамена более 300 депутатов из 450. А что взамен? Да
ничего! Сурков нас всех просто развел>.
Действительно, в новое правительство из Думы позвали только одного -
Александра Жукова. Но и это не самое обидное. После сокращения
министерств с 30 до 14 народные избранники стали поговаривать о том, что
Кремль может подогнать под эти нормы и количество думских комитетов,
коих сейчас 29. Кстати, руководство <Единой России> еще в декабре 2003
года заявляло о возможном сокращении комитетов новой Думы до 16,
поскольку грядет административная реформа и нужно соответствовать духу
времени. Если это все-таки случится, то как минимум полсотни депутатов
лишатся статусных постов - председателей комитетов, первых заместителей
и просто замов...
Вице-президент Российского союза промышленников и предпринимателей
(РСПП), а в прошлом соучредитель нескольких общественно-политических
организаций Игорь Юргенс в беседе с обозревателем <Еженедельного
Журнала> заметил, что теоретически депутаты из <Единой России> хоть
завтра могут разбежаться в разные стороны: ведь они не связаны даже
общей идеологией. Во фракции есть и радикальные либералы, как, например,
глава комитета ГД по кредитным организациям и финансовым рынкам
Владислав Резник, и социалисты типа Андрея Исаева, председателя комитета
ГД по труду и социальной политике. И все они понимают, что единение их
временное. Вопрос лишь в том, сколь долго Кремль сможет сдерживать
центробежные силы внутри <Единой России> и что будет потом.
КРУПНЫЕ И МЕЛКИЕ ОБИДЫ
Откровенно говоря, во время общения с депутатами и их помощниками (что
называется, без диктофона - в курилке или вне стен Думы) складывается
впечатление, что в пропрезидентской фракции революционная ситуация уже
назрела. Это когда верхи иначе не могут, а низы так больше не хотят...
Рядовых <единороссов> раздражает многое. Им, например, не нравится даже
то, как лидер <Единой России> и член одноименной футбольной команды
Борис Грызлов ведет себя на стадионе, где парламентарии в свободное от
работы время гоняют мяч. Раньше у каждой думской команды была одна
раздевалка на всех, вне зависимости от занимаемых должностей. Борис
Грызлов нарушил эти неписаные правила и теперь переодевается в
персональной раздевалке.
Народные избранники из регионов до сих пор вынуждены ютиться либо в
гостинице, либо у друзей и родственников, хотя по закону депутат должен
получить служебную квартиру максимум в трехмесячный срок. Задержка
вызвана тем, что руководство пропрезидентской фракции взяло
распределение квартир под жесткий контроль: хочешь быстрее других
получить новую жилплощадь - докажи свою преданность <Единой России>.
Некоторые <единороссы> в сердцах говорят, что им, собственно, уже не
важно, <под кого> уходить. Фракция может расколоться по интересам:
выйдут аграрии, которых в свое время привел под крыло <Единой России>
министр сельского хозяйства Алексей Гордеев; за ними уйдут
одномандатники из Народной партии Геннадия Райкова. Между прочим, месяц
назад представитель фракции <Родина> сказал <Еженедельному Журналу>, что
первыми, кто может покинуть <Единую Россию> и присоединиться к <Родине>
Дмитрия Рогозина, - это <райковцы>, поскольку в прошлой Думе они вместе
состояли в депутатской группе <Народный депутат>. Подчеркиваю, что
открыто говорить на эту тему пока никто не решается. Однако можно
вспомнить политическое заявление Геннадия Райкова трехлетней давности.
Тогда он прямо сказал, что глубоко ошибаются те, кто считает группу
<Народный депутат> идейно близкой <Единству> и ОВР. <Мы - левые
центристы, - подчеркнул Райков, - в то время как <Единство> и
<Отечество> - либеральные консерваторы, правые центристы. Мы сходимся
только в одном - в поддержке Владимира Путина>. Это избиратель не видит
никакой разницы между центристами правого и левого толка, а для самих
депутатов, как выясняется, такие вещи имеют принципиальное значение.
Впрочем, представители администрации президента, курировавшие Думу, еще
в декабре 2003 года предприняли контрмеры, направленные на держание
<единороссов> во фракции. С этой целью были подготовлены поправки в
регламент Федерального собрания, согласно которым минимальная
численность депутатской группы увеличивалась с 35 до 55 человек. Дума их
приняла на первом же заседании, и теперь для создания самостоятельного
объединения требуется в полтора раза больше депутатов, чем ранее. Кроме
того, как сообщил <Еженедельному Журналу> источник, близкий к Кремлю,
сейчас в администрации президента уверены, что никому в Думе не удастся
расколоть фракцию <Единая Россия>: <Мало ли что говорят депутаты в
курилке. Тех, кто действительно готов к тому, чтобы выйти из фракции, -
единицы. В президентской администрации об этом знают и считают, что все
под контролем>.
Тем не менее серьезные разногласия (хотя это также не предается огласке)
имеются и между депутатами, которые в Думе третьего созыва входили в
состав фракций <Единство> (<медведи>) и ОВР (<соотечественники>). Теперь
они составляют <Единую Россию>, но единства в их рядах по-прежнему нет.
Бывших овээровцев раздражают <медвежьи> замашки: прав тот, у кого больше
прав... Тем, в свою очередь, не нравится, что <соотечественники>
выделяются из общей массы <единороссов> независимым характером.
По мнению Игоря Юргенса, Кремль, скорее всего, и сам готов к тому, чтобы
на базе фракции <Единая Россия> начать формирование двухпартийного
парламента. Одно крыло <единороссов> будет преобразовано в
республиканскую фракцию (по аналогии с американской политической
системой), а другое - в демократическую. Он припомнил, что в 1993 году в
Кремле чуть было не реализовали подобный план. Тогда на роль
двухпартийных лидеров были предложены Геннадий Бурбулис и Александр
Владиславлев. Даже президент Ельцин вроде бы поначалу дал добро, но
потом быстро охладел к идее, и проект умер.
Нынешний президент, возможно, будет более последователен. Запад не раз
отмечал, что российская политическая система, опирающаяся на
одну-единственную партию, которая декларирует приверженность рыночным
ценностям, неустойчива. Необходимы как минимум две мощные партии,
которые конкурировали бы между собой за голоса избирателей. Помимо
этого, отсутствие в России нормальной двухпартийной системы снижает
инвестиционную привлекательность страны: иностранным инвесторам нужна
стабильность, а она, по мнению Запада, возможна только в условиях
устойчивой демократии. Впрочем, в Кремле считают, что вполне достаточно
формальной двухпартийности. Поэтому вероятность того, что дело кончится
клонированием <Единой России>, достаточно велика.
.....
<Власть как собственность> Юлия Латынина
В ситуации, когда власть становится главной собственностью,
единственный способ сохранить собственность - остаться у власти.
Окружение президента, бесспорно, будет давить на него. Видеть в нем не
гаранта Конституции, а гаранта собственности. Мол, придет другой - и все
отнимут.
Будет ли переделана Конституция? Здесь может сыграть свою роль еще один
результат выборов, который мало кто заметил: полное поражение
<питерских>. Не Кремля, а именно питерских всех мастей - от Народной
партии до Партии жизни. Силовое лицо Кремля на этих выборах не набрало и
1%. Победили противники силовиков - за счет пиар-технологий. А это
означает, что и на следующих президентских выборах статус-кво бюрократии
можно будет сохранить мирным путем. За счет искусства господина Суркова.
А не за счет отмены выборов.
Правый избиратель видит, как в последние дни предвыборной кампании
Анатолий Чубайс ругает тот же блок <Родина>, который создавался
специально, чтобы разбить коммунистов, и который, по мнению Кремля,
несколько вышел из-под контроля, правый избиратель думает: а что,
страшнее зверя, чем Рогозин, в России нет? Силовики не страшнее? Кремль
не страшнее? Зачем ругать марионетку Кремля, а не самое Кремль? Слабо
ругать <Единую Россию> под лозунгом, что это партия ментов,
возглавляемая ментом?
Словом, в Кремле идут лихорадочные поиски <новых правых> и их
лидера. Первым на почетное место был выдвинут Владимир Рыжков, который
честно тут же сказал, что будет рад возглавить правую фракцию в Думе,
если Кремль ему поможет. В качестве кандидатов в президенты от правых
партий, говорят, также рассматриваются Александр Жуков, бывший глава
думского комитета по бюджету, и Александр Хлопонин, губернатор
Красноярского края и бывший глава <Норильского никеля>. Оба - члены
партии <Единая Россия>. Хорошие кандидаты. Не хуже Явлинского с
Чубайсом. Есть ли какие-то экономические последствия того, что правые не
прошли в парламент? Никаких. Правые в гомеопатических количествах ничему
не мешают и ничему не способствуют. Все либеральные законы, принятые при
Путине, не могли быть приняты без <Единой России>. Есть ли какие-то
экономические последствия того, что в парламент пришли
национал-социалисты? Никаких.