|
|
От
|
SITR
|
|
|
К
|
Александр
|
|
|
Дата
|
08.01.2004 20:00:07
|
|
|
Рубрики
|
Байки; Тексты;
|
|
Ре: распутываем
>Отсюда борьба с пьянством не следует. Скорее борьба с автомобилем.
Ну-ну. Вы ещё с электричеством побороться предложИте.
>> Аналогично насчёт пьяного работника на заводе.
>
>Надо бы теперь доказать что пьянство на заводе было достаточно распространено и причиняло существенный ущерб. Соизмеримый с ущербом нанесенным экономике антиалкогольной компанией.
Тут уже постилась ситуация, причём в ответ на Ваше же сообщение. Нет ни малейшей причины считать, что она нетипична. А насчёт ущерба - "Не затрудняя читателей многочисленными расчетами и цифрами (все они приведены на графиках), можно сказать, что антиалкогольная кампания сохранила жизнь более чем 1 млн человек. Это ее главный позитивный итог, подтверждающий, что спиртные напитки - существенный фактор высокой смертности в России." http://vivovoco.rsl.ru/VV/JOURNAL/NATURE/12_03/ALCO.HTM
>> Не говоря уже о всяких болезнях, связанных с пьянством.
>
>А альтернатива - отравления некачественным алкоголем, токсикомания и наркомания полезнее?
А что - во время антиалкогольной кампании поощрялись наркомания и токсикомания?
>Целью организаторов был вред государству, который очевиден. Антиалкагольная кампания как прелюдия к свободному рынку на искренность не похожа. А о пользе Вы как-то неубедительно.
О пользе - см. выше. А свободный рынок был введён в 1992 г. - после падения Горбачёва. Так что "прелюдия" не катит.