попытался охарактеризовать . У него склад присущий значительной части
воевавших в молодости. Это поколение победителей имело такую компоненту.
Вон вчера Юматова актера показывали,такой же. Брали Вену. Они 17летние
моряки захватывали единственный целый мост - лихим ударом. Почти вес
погибли.
Кудинов Игорь сообщил в новостях
следующее:100559@kmf...
> собственноручно заколотый фриц - это конечно, сильно, но "гомо
советикус "
> он же ввел в оборот ? и еще много чего, сегодня забывшегося.
>
Ну уговорил, берем "Гомососа". Много чего даже и в "Гомо
советикусе",1982.стр175 (издание конца 90х)
"настала пора посмотреть на сталинизм снизу, т.е. как на массовое
явление, как на великий исторический процесс подъема миллионов людей с
самых низов общества к образованию, культуре,творчеству,актвиности.
Много погибло,это верно. Но гораздо больше уцелело,изменило в корне
образ жизни,поднялось,жило инересной жизнью. Это был беспрецедентный в
истории кульутрный,духовный и деловой взлет огромных масс населения. Это
был процесс творческий во всех основных аспектах жизни. Он еше не оценен
по достоинству...нужно время., чтобы отдать ему должное со всей
объективностью...Дело тут не в личности Сталина, а в характере самой
эпохи,пордившей в том числе и Сталина. Но мы привыкли персонифицировать
эпохи и связывать несбыточные надежды с личностями"
там же главка где автор советует "Революционеру* как писать программу
для масоового успеха у сов.людей. стр.117. "Чего мы хотим-
мы,раузмеется.советские люди. Мы хотим сохранить вес достоинства
советского образа жизни,отбросить вес его недостатки и получить вес
достоинства западного образа жизни. Конечно,последнее мы понимаем
по-своему -т.е. как изобилие еды,одежды и прочих благ, а также наличие
всевозможгых свобод. Так вот,этот гибрид из воображаемых благ
капитализма и реальных достижений коммунизма и надо сформулировать как
тот идеал,на который будут сражаться лучшие представители советского
народа".
Это ж его, ААЗ, нынешний "рогатый заяц",гибрид западнизма и советизма в
зародыше.
Такие зародыши-точки роста будущих блоков, которые разовьются в
целостную систему, с ходу попадаются и в массиве других работ (я их не
читал ан масс) среди потока и притом они внутренне связаны. В
"Западе"1993 -зародыши узловых положений "Сверхобщества" 1998( они даже
вынесены с отдельный блок). "Работа наращивания", как можно отследить
шла дергаясь в стороны и завихряясь, ты прав что в тех работах
достаточно залупания на "ибанск" в стиле"встал и пошел в штыки", но не
только и не столько это, эта работа шла _и_ с накоплением "переходящего
остатка". Что ты хочешь -отследить дыры и провалы или нращивание,которое
годится и теперь? Эти нити отслеживаются и порой видишь,что было упущено
время пересечений и пусть драки,нгоьвыясняющей суть -тогда, а не задним
числом.когда легко кадить или гадить по выбору. . Ту страницу (см.выше)
по существу выраженной на ней идеи(я называл ее "противоречивый рост"как
сущностную х-ку процесса 30х), _в тот же 1981 год_ отрабатывал для себя
автономно и я, текст сохранился. Полемика насчет "гулажничанья" с
входящей в моду"солженицинщиной" и вывод -главное это тот самый процесс
массового противоречивого роста. Так что ААЗ был тогда "оттуда" в контре
нарастающей солженицинщины образованищины
> > мне трудно судить, что "было бы если бы" тысяча (десяток тысяч) вояк
с
> > зиновьевским характером ,пусть даже " с карандашами",были на Старой
> > площади и т.п. с той или другой стороны противостояния.
>
