>Если Горбачев действительно был советским коммунистом, то почему, под влиянием каких факторов, он отказался от своих взглядов сегодня? Или Вы считаете, что он исповедует их тайно?
А потому что ему сейчас не хочется выглядеть дураком. Лучше выглядеть старым скрытым антикоммунистом. Плюс деньги он может получить только на Западе, а под коммунизм там не получишь ( по крайней мере, такой человек, как Горбачев не получит).
>Что касается спасения СССР, у нас есть пример Белоруссии, сумевшей по меньшей мере сохранить работающую промышленность и недопустить "прихватизации". И это несмотря на развал СССР и разрыв хозяйственных связей. И несмотря на все противодействие российских и местных "демократов". Деятельность Горбачева вела к прямо противоположным результатам во всех сферах. И эти результаты начали проявляться еще до 1991 г., так что время подкорректировать политику было. Пример той же Белоруссии опровергает идею об "обреченности" советсткой экономической системы на немедленный развал. Об эффективности этой системы, конечно, можно спорить.
Мало ли что можно было сделать. Для этого надо было знать куда плыть, а не плыть по течению.
>Возможно, конечно, утверждать, что Горбачев искренне заблуждался и ошибался, но, во-первых, он этого не признает, а, во-вторых, цена этих личных заблуждений оказалась неприемлемо высокой. Личные заблуждения не освобождают политика и руководителя от ответственности за результаты его деятельности.
Это уже совсем другое. Это не имеет отношения к его тогдашним взглядам и желаниям.
>Давайте все-таки судить по результатам, не пытаясь проникнуть в тайны чужой души. Кто хотел "как лучше", а кто не хотел понять трудно. Даже свои собственные мотивы не всегда можно сформулировать с абсолютной ясностью, а чужие - тем более. Многие "реформаторы" наверняка убеждены, что делают благое дело, но пострадавшим от их деятельности от этого не легче.
А при таком подходе вы гарантированно не сможете ничего понять в происходящем.
