В статье к.т.н Замоторина Р.В. "Малые тепловые электоростанции - поршневые или турбинные" об описанной в моем посте ситуации говорится следующим образом:
*******************
В теплоэнергетике положение усугубляется тем, что сокращение объемов промышленного производства на 50 - 60% по сравнению 1991 годом не сопровождалось адекватным снижением объемов потребления электрической и тепловой энергии. Сложилась ситуация, когда в условиях наличия большого резерва электрической мощности в региональных энергосистемах, невозможно его использовать вследствие падения потребления технологического пара промышленными потребителями. В результате противодавленческие турбоагрегаты теплоэлектроцентралей (ТЭЦ) фактически простаивают, а турбины типа ПТ являются незагруженными.
**********
Далее - мои расуждения:
В принципе ситуация в теплоэнергетике выглядит по сравнению с той, которую МОЖНО ПРЕДСТАВИТЬ СЕБЕ, диаметрально противоположным образом. ТЭЦ в конденсационном режиме производят энергию редко. В основном именно стоят. И именно региональные ТЭЦ. И именно потому, что уменьшилось потребление горячей воды и технологического пара промышленностью. Население просто не в состоянии компенсировать это уменьшение. В 2001 году в России было следующее распределение потребления тепловой энергии в городах и поселках:
Промышленность, строительство, транспорт 1315 млн. ГКал
Жилищно-коммунальный сектор 810 млн. ГКал
То есть даже после того, как общее производство сократилось в 2 раза, состветственно сократилось и потребление тепла и технологического пара, промышленные потребители тепла остаются в 1.5 раза более мощными чем весь жилищно-коммунальный сектор. А ведь что-то около тех же 1300 млн. Гкал, потреблявшихся ранее промышленностью, сейчас не требуются. А ведь значительная часть этого тепла поступала как раз с ТЭЦ.
Т.е. тепловая недогрузка региональных ТЭЦ настолько велика, что ТЭЦ просто стоят. Они не могут работать. А для обеспечения сравнительно невысокого потребления тепла населением приходится строить котельные.
