>Гайдар был за приватизацию не как марксист. Я бы сказал, что марксизм своим авторитетом усилил аргументы Гайдара и обезоружил противников Гайдара.
Безусловно. Иначе горстка мерзавцев не опрокинула бы страну,
>Прямо на наживу и приватизацию марксизм не ориентировал, но косвенным фактором был существенным.
Трудно представить более прямое. Материализм маркса и есть наживоцентризм. Производительность труда - максимизация наживы.
Инициатива и разум - максимизация наживы.
грабеж,предательство и т,п. неприятно конечно, но необходимо для максимизации наживы. Не максимизирующие наживу недочеловеки. У Ленина "заросшие мхом".
> Это лучше видно по еврокоммунистам и нашими элитарным бществоведам (типа академика Ойзермана или Левады). Они вникали в марксизм и следовали ему.
Так и у Левады вполне прямой фактор. Прямо пишет что ожидал что возможность максимизации наживы заставит людей лучге работать. Не то что в скованных. Почему? потому что материализм
------------------- http://www.orossii.ru
