> НУ в общем, да, кейс "солидаристы как апологеты прихватизаторского ворья"
> вносим в инетовские анналы.
А он не из рабочих, как-то элементы биграфии своей семьи открывал на форуме.
Вот и защищает своих, свою социальную группу, как ему и положено. Так и
Кара-Мурза так же защищает свою социальную группу и относится ко всему
строго с колокольни ее интересов и ее стереотипов.
Ведь почему СССР накрылся медным тазом? Когда в СССР создали индустриальную
базу, с железной неизбежностью возник широкий слой ИТР и МНС, которых так не
любят Александр и Кара-Мурза, обвиняя во всех грехах. ИТР и МНС не могли не
потребовать власти, об этом и писал Сахаров в журнале Коммунист, пока его
КГБ не передвинуло на диссидентское поле, и где у него крыша съехала, там
они все со съехавшей крышей. Если бы чиновники передали власть трудовым
коллективам и их авангарду в лице ИТР и МНС, чиновники стали бы на следующий
день не нужны, а многим пришлось бы еще и многое объяснять. Квалификация
чиновной своры времен Брежнева, а затем и Горбачева, была близкой к нулю,
они производству и управлению были совершенно не нужны при открытии рынка
труда для управленцев. И они пошли на то, ан что только и могли пойти - на
приватизацию, на перевод общественной собственности в частную, в свою
личную, благо спецслужбы были полностью на их стороне (их бы точно разогнали
бы в шею наследующий день после получения власти трудовыми коллективами в
лице ИТР и МНС). Только таким образом они могли остаться у корыта. Но то, во
что эти бездари превратили экономику, предполагает возможность бунта и
возращения управления в руки рабочих с авангардом из ИНТ и МНС. Именно этого
власть имущие и опасаются, именно поэтому затребованы идеи солидаризма по
рецепту от Муссолини (братское единение капиталистов и рабочих), именно
поэтому постоянно ругают ИТР и МНС Александр и Кара-Мурза. Классический
пример классовой борьбы, все строго по Марксу.
