>>>Смотрите, Россия:
>>>... нет рецензируемых журналов...
>
>Скажем точнее: подавляющее число российских журналов не рецензируются. Согласны?
Не согласен. Уточним термины. "Рецензируемые журналы" - это журналы, в которых статьи рецензируются. И мы говорим про научные журналы, а не про "Мурзилку".
Так вот, ВСЕ научные журналы - рецензируемые. Просто по определению. Нерецензируемые журналы - не научные.
Теперь по существу. Российская Академия наук выпускает около сотни журналов по разным наукам. Естественно, все они рецензируемые.
Далее, перечень ВАК журналов, в которых должны быть опубликованы результаты докторских диссертации, содержит около тысячи наименований. И эти все журналы - рецензируемые.
Далее, есть еще множество сборников, известий вузов, трудов конференций и т.п., где все статьи рецензируются.
Скажу больше. В некоторых организациях проводятся мероприятия типа "конференций молодых ученых". И там все работы рецензируются!
Так что было бы интересно узнать, какие российские журналы вы знаете, и откуда вы взяли, что они - не рецензируемые.
>Это, конечно, не значит, что в России вовсе нет нормальных научных журналов. Есть, и на мой взгляд у них средненький, но всё же пристойный уровень.
В России есть журналы высшего уровня. Любой физик будет счастлив опубликоваться в УФН или в ЖЭТФ.
Ну, и очевидное замечание: для оценки уровня других самому нужно иметь, как минимум, уровень не ниже.
>>Пожалуйста, поясните, откуда вы это взяли.
>
>Из практики, увы :(
Разные люди - разная практика, увы:)
Да ну что Вы (+) - Alexandre Putt22.07.2009 22:30:30 (21, 770 b)
Re: Да ну... - С.С.Воронцов23.07.2009 08:41:04 (20, 1646 b)
