>> Произвол (как и сила) есть функция субъекта в субъект-субъектном и субъект-объектном отношении. Соответственно ограничивать произвол может либо свойства объекта, либо другой субъект. Но от этого произвол никуда не девается.
>
> -Вот перечти то, что сам написал и подумай. Ты же пишешь о том же, что и я тебе втолковываю: произвол это то, чему ничто не может помешать и никуда он не девается, то есть не исчезает. И в этом не наблюдается никакой логической связи права с произволом.
Ясно, у произвола нет логической связи с произволом. Чего уж тут непонятного. Одно не могу понять, с кем Вы спорите и кому пытаетесь непонятно что толковать?
> А пресловутое "право силы" это скорее образное выражение такое. https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/270739.htmБ
Именно так. Но его образность имеет смысл. Но чукча не читатель, а писатель.
>> Мы с Вами водку вместе не пили, и о переходе на "Ты" не договаривались, а потому извольте обращаться на "Вы". Что же касается темы, так я не понял, Вы таки пишите для тренинга демагогических навыков или таки что-то осмысленное сказать хотели?
>
>- Если б водку с тобой пил, то степень уважения была б еще ниже и к тебе и к себе тож. Короче, оба терпим...
Ясно, ни правила форума, ни правила приличия, ни логики, ни даже себя, Вы не уважаете. Ну ничего, бывает, будем перевоспитывать.
>>> - Человеческое общество отличается умом и сообразительностью, а недочеловеческое силовой конкуренцией!
>> От чего они отличаются? Вы отрицаете наличие силовой конкуренции в человеческом обществе? Так это не верно, короче ничего не понял, да думаю, что Вы и сами не понимаете.
>
> - Находясь в трезвом уме и светлой памяти утверждаю: если человек исповедует силовую конкуренцию, то он утрачивает право называться полноценным человеком! Вот я о чем...
Разумеется, разумеется, это тоже такой манипуляционный прием. Называется "дискредитация позитивного высказывания путем приписывания ему нормативного смысла". Вы его почаще применяете, т.к. он очень наглядно Вас характеризует. Я Вам даже помогу, так я утверждаю, что в человеческом обществе есть:
1. силовая конкуренция
2. убийства
3. изнасилование
4. садизм
5. половые извращения
6. войны
7. воровство
8. супружеские измены
Можете повторить приемчик. А после этого все-таки поясните, таки в человеческом обществе есть силовая конкуренция или нет?
>>>>> А ЛЮДИ же могут просто договориться без применения сил...
>>>> Могут, но отсутствие применение силы в отношениях между субъектами не есть отсутствие силы у этих субъектов. А одним из регулятором отношений между субъектами и является право - система норм, выполнение которых обеспечивается чьей-то силой или балансом чьих-то сил. Думаю, это очевидно. Так что Вы сказать то хотели?
>
>- см. выше.
Смотрел, там одна алогичная и бессмысленная туфта с морализаторским душком. Так все-таки что Вы хотели сказать по теме? Ну там, что международное право материализуется из воздуха, а не является продуктом договоренности сильных стран, т.е. продуктом их самовластия и своевластия (для чукчей, это - синонимы слова произвол) или, как говорят грамотные, суверенитета? Или что с введением международного права страны в принципе лишаются самовластия? Поясните, плз, Ваши гениальные мысли по теме?
>>> -Я не столь однобок! :)
>> Допускаю, но что-то этого пока не заметно.
>
> - "Не заметно", не значит "нет"!...
Совершенно согласен. А потому пока считаю, что весьма вероятно, что таки "нет".
> Право суть правило, которое помогает человеку жить. Право плод сознания, но не силы, хотя сила способствует удержанию правил в рамках.
Да что Вы говорите! Я Вам по секрету скажу, что любые феномены культуры - плод сознания. Ну да ладно, так кроме того, что субъекты общественных отношений обладают субъектностью, а масло маслянистостью, Вы еще что-то разумное выдавить сможете?
