От Мак Ответить на сообщение
К Мак Ответить по почте
Дата 25.06.2009 15:16:11 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Тексты; Версия для печати

Специальный выпуск «Советской России» – «Улики». От редакции.

http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=5475

От редакции

В минувшем мае Дмитрий Медведев издал указ об образовании при президенте Российской Федерации комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России. В положении о деятельности комиссии говорится, что основными ее задачами являются «обобщение и анализ информации о фальсификации исторических фактов и событий, направленных на умаление международного престижа Российской Федерации», а также «выработка рекомендаций по адекватному реагированию на попытки фальсификации исторических фактов и событий в ущерб интересам России и по нейтрализации их возможных негативных пос­ледствий».
Несмотря на то что цели обозначены благие, а проблема актуальна, решение о комиссии воспринято обществом далеко неоднозначно. Причем сомнения, а то и неприятие этой идеи высказывают люди разных политических взглядов.



В целом ряде так называемых либеральных СМИ опуб­ликованы материалы и состоялись дискуссии по данной теме. Главная претензия – не есть ли это покушение на свободу слова? Кто будет решать, какая история правильная, а какая фальсифицированная? Каковы могут быть реальные механизмы противодействия таким фальсификациям? Особенно в том случае, когда предполагаемые фальсификаторы находятся за пределами России…
Вообще российские «либералы» явно опасаются, что указ этот имеет антизападную направленность. Если исходить из сути вопроса, то подобные опасения отнюдь не безосновательны. Например, попытки пересмотра итогов Второй мировой войны, однозначно антироссийское и антисоветское толкование определенных исторических фактов (в частности, измышления об «оккупации СССР прибалтийских государств», о так называемом голодоморе) – давние порождения западной пропаганды. Они активно использовались в свое время для разрушения СССР, а ныне – для окончательного ослабления России, уже лишенной своего былого геополитического влияния. Причем критикующие комиссию с либеральных позиций историки, журналисты, общественные деятели – сами активные участники этой пропаганды, а потому опасаются, что комиссия является политическим инструментом, направленным против них самих и их западных единомышленников и работодателей.
Высказывается также предположение, что одной из незаявленных, но основных целей комиссии станет защита действующих представителей власти от критики, когда любые размышления о совершенных ими ошибках можно объявить фальсификацией новейшей истории, наносящей вред государству.
Между тем во многом сходные опасения высказывают и представители патриотических и левых сил. Их также не устраивает ни произвольность суждений об исторической истине и лжи малокомпетентных в вопросе лиц, ни возможность применять комиссию против оппонентов власти. Однако самое важное заключается в том, что на протяжении последних десятилетий именно действующая власть занималась активным переписыванием истории как раз по западным лекалам – особенно истории советской, что нанесло непоправимый ущерб России. И нынешние власти предержащие по сути продолжают эту линию. Как же можно бороться одной рукой с тем, что другой рукой активно и методично насаждается?
Характерен и состав членов комиссии, то есть официальных борцов с фальсификациями. Значительное их число – это чиновники, не проявившие, да и не имеющие квалификации для подобного рода деятельности: руководитель администрации президента, начальники департаментов этой администрации, заместители министров и руководителей комитетов. Что касается более или менее известных в обществе членов комиссии, то они по большей части одиозны. Главное, что их объединяет, – это крайне антисоветские взгляды. Очевидно, что такие люди не могут, да и не будут искать объективных оценок советскому историческому периоду, с которым связано большинство попыток фальсификаций. Это и Андрей Сахаров, директор Института российской истории Российской академии наук, призывавший к разрушению Мавзолея. И Николай Сванидзе, прослывший зоологическим антисоветчиком. Несколько лет назад, когда он сравнил в одной из своих телепередач комсомол с гитлерюгендом, это вызвало массовый протест и обращение в суды: им были оскорблены миллионы граждан, поколения людей, прошедших через комсомол, в том числе и ветераны Великой Отечественной войны. И этот человек призван противостоять пересмотру ее итогов!
Очевидно, что в таком виде проект комиссии обречен. По крайней мере, заявленных в ее названии задач решить она явно не способна.
Однако необходимость системно противостоять фальсификациям отечественной истории ныне осознается большей частью общества. Собственно, и создание официальной комиссии было откликом на такую общественную потребность. Но откликом в лучшем случае формальным, тогда как проблемой следует заниматься серьезно и с полной ответственностью.
На протяжении последних двух десятилетий в «Советскую Россию» идет огромный поток материалов, по существу, разоблачительных в отношении фальсификаторов разного толка. А потому мы посчитали, что газете имеет смысл выступить с инициативой создания ОБЩЕСТВЕННОЙ КОМИССИИ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ФАЛЬСИФИКАЦИИ ИСТОРИИ, членами которой могут стать уважаемые в стране общественные деятели, ученые-историки, деятели культуры и искусства, то есть личности, суждениям которых доверяют, к слову которых прислушиваются. Люди, которые в отличие от членов президентской комиссии сами были творцами-созидателями нашей истории: воевали и побеждали, занимались государственным и экономическим строительством, определяли по­литику Советского государства, когда оно было на подъеме, совершали научные открытия, создавали выдающиеся произведения литературы и искусства. Общественный характер создаваемой комиссии обеспечит независимость ее деятельности от властных установок и давления.
Приглашаем к сотрудничеству всех наших читателей и авторов, которым есть что сказать по заявленной проблематике. Спектр конкретных тем предполагается широкий.
Прежде всего мы имеем в виду наиболее сложные страницы советской истории, которые замалчиваются или намеренно и кощунственно искажаются: предреволюционная жизнь Российской империи, революция и Гражданская война, социалистическое строительство, коллективизация, индустриализация, эффективность социалистического производства, формы советской демократии. Политическая борьба и политические репрессии, на счет которых крайне много внеисторических спекуляций. Отношения Cоветской власти и церкви. Особенного внимания заслуживают Вторая мировая и Великая Отечественная война, история участия Советского Союза в других военных конфликтах. Функционирование в СССР основных общественных институтов, а также сам образ жизни советского народа. Пристального внимания требуют и события новейшей истории: обстоятельства развала СССР, события августа 1991 и октября 1993 года, приватизация советской собственности, кавказские войны и т.п.
Нельзя допустить, чтобы над нашими национальными героями и лидерами глумились, ос­корбляя их память и достоинство целого народа в многочисленных фильмах, сериалах, книгах, которыми так богата нынешняя жизнь. Нужно сделать все возможное, чтобы школьники и студенты изучали отечественную историю не по учебникам, составленным откровенными недругами нашей страны. Необходимо ввести в оборот, сделать доступными и гласными архивные документы и исторические свидетельства, дабы не дать возможности клеветникам произвольно трактовать важнейшие события нашей истории.

Печатным изданием Общественной комиссии станет специальный выпуск «Советской России» – «Улики», который будет выходить регулярно. Мы не претендуем на установление истины в последней инстанции, однако намерены всеми возможными средствами сохранить и передать будущим поколениям правдивые свидетельства жизни нашей страны.