|
|
От
|
Iva
|
|
|
К
|
vld
|
|
|
Дата
|
18.05.2009 10:14:06
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
Re: ?????
Привет
>> Гильберта-Геделя,
>
>Гильберт это Гильберт, а Гедель это Гедель, не будем смешивать.
Гедель - это ответ на одну из 10 проблем Гильберта. Без понимания откуда и зачем появились 10 проблем не понятна связь Кант-Гедель
>> Шредингера_Гейзенберга ознакомиться.
>
>Шредингер и Гейзенберг тоже 2 разных человека, кстати, при чем тут все перечисленные, весьма почтенные персоны? Да и потом, "ознакомиться с Гейзенбергом" звучит как-то непоределенно. О каких трудах идет речь?
В основном об их принципе неоределенности. Плюс о всем квантово-волновом феномене.
>>И чушь Просвещения времен Очаковских и покоренья Крыма не писать.
>
>О, до сих пор в моде и более древняя чушь, например "Knowledge itself is power"
>>Особенно Канта. Тогда поймете разницу между законами материального мира и идеального.
>
>Может, снизойдете до аргументации более развернутой чем "я, дура, азбуку превзошел".
Материальные законы они ближе к нбютоновской классике, а моральные - они близе к квантовым.
Поэтому отдельный электрон( и даже их группа) может не заметить искажение своего движения под действием электрического поля(божьей воли) по сравнению с чистым Броуном.
>>Нет хуже работы - пасти дураков. Бессмысленно храбрых - тем более.(Киплинг).
>
>"... Но я их довел до родных берегов
>Своею посмертной волею" (он же там же)
Это уже не лезет :-))))
Нет хуже работы - пасти дураков. Бессмысленно храбрых - тем более.(Киплинг).