>Цитату хорошую встретил
>++++++++++++++++++++++++++
>Экономист может угверждать - и этого достаточно для поставленных им перед
>собою целей, - что <исследование причин бедности одновременно представляет
>собой исследование причин деградации большой части человечества>.
>Соответственно возможность прогресса <в большой степени зависит от фактов и
>заключений, входящих в компетенцию экономической наукой, и именно это
>составляет главное и высшее предназначение экономических исследований>. Это
>остается справедливым даже несмотря на то, что прогресс также <частично
>зависит от нравственных и политических возможностей человеческой натуры, а
>экономист не располагает специальными средствами для выявления этих качеств
>человека. Ему приходится делать то же, что и другим, то есть пускаться в
>догадкн>.// Кейнс, экономист, ноб лауреат
>++++++++++++++++++++++++++
>И в чем тут противоречие между "экономическим мышлением" и "христианским"?
>Экономисты не просто думают об эффективности экономических процессов
>(получения прибыли), но тем обеспечивают переход от дегардации к развитию. А
>что нам реально дало за это время нравственно - морализаторское искание
>православных святых? Ничего! Они получили огромное удовольствие от
>преклонения им, а остальные не получили ничего! Так в чем была реальная, а
>не самими ими обявленная, цель их нравственно - морализаторсих исканий?
>Получить удовольствие или дать что-то людям?
>Это как с солидаристами, которые объявляют своей целью солидарно-духовное
>единение людей, а на самом деле защищают барско-иерархическое общество, где
>низы послушны верхам.
>Объявленное и реальное очень сильно отличаются порой, вплоть до полной
>противоположности.
я слышал такую формулировку. что вот наши православные дудят об исключительности Православия, противопоставляя его Западному христианству. А на самом деле Запад имел свой аналог православнйо демагогии и выбросил его на свалку исотрии - это называлось схоластами.
