|
|
От
|
А. Решняк
|
|
|
К
|
И.Т.
|
|
|
Дата
|
21.04.2009 17:34:26
|
|
|
Рубрики
|
Хозяйство;
|
|
Re: Текст записки со сценариями (начало)
Возможные сценарии прохождения кризиса и выходы на траекторию стабильного развития
>1. Введение
Вход в новую фазу кризиса России совпал со сменой президента и неминуемой трансформацией властных структур. Это увеличило масштаб потрясения «порядка Путина». Поскольку это потрясение наложилось на массивные кризисные процессы, запущенные в 90-е годы, система «Россия» стала крайне неравновесной. Она вновь оказалась в ситуации исторического выбора (в «точке бифуркации»).
В этом положении надежность любого прогноза резко понижается - «всё становится возможным».
>Мы предлагаем три сценария, причем два крайних из них являются умеренными. На обеих крайних траекториях могут быть срывы в хаос, понижающие уровень выхода в стабильную фазу.
- желательны координаты "фаз" кризиса и сами фазы, где "первая" и "вторая".
Предполагаю, что "первая" была "от Гайдара до Путина", а вторая после и.о.+4года первого президентского срока, затем "третья" - 2 срок сейчас "четвёртая" - Медведев до 2012 года... и так далее.
Смена президентов в США Буш-Обама тоже сильно влияет на РФ и это в определении "фаз" никак не заметил.
"масштаб потрясения" желательно показывать в цифрах дохода на душу населения или др. экспертных цифрах иначе технически точное "масштаб" подано в литературно-художественном несколько вызывающем беспокойство смысле.
>2. Инерционный сценарий
>Это консервативный способ прохождения через кризис в рамках доктрины «продолжения реформ» в 2000-2008 гг. Доктрина эта была выработана в начале «первого срока» >В.В.Путина экономистами и аналитиками «либерального» крыла новой властной команды. Ее главным принципом было следование курсу реформ 90-х годов с торможением самых опасных для стабильности процессов и подавлением самых одиозных проявлений. Основные положения доктрины были изложены в программных заявлениях (в том числе в Посланиях) и символических действиях (например, в «деле ЮКОСа»).
- вопрос надзора и исправления ошибок в крупном бизнесе нельзя называть "символическим" - это только неподготовленный зритель может воспринять "символизм", в то время как это юридически правовой акт с весомыми объёмами перераспределения благ (в млрд долл) что является большой трудоёмкой и сложнейшей работой.
>Доктрина Путина внутренне противоречива и представляет собой компромисс между властной элитой и крупными собственниками («олигархами»). Поэтому содержащийся в ней импульс развития очень слаб.
- "импульс" желательно рассмотреть в цифрах трат-расходов бюджета с точки зрения инвестиционных трат. Причём желательно в нескольких трактовках (версиях альтернативного расчёта)
Ю90-е годы наглядно показали, что созданный в России крупный капитал лишен инновационного потенциала и мотивации развития. Полученную в ходе приватизации и залоговых аукционов собственность он рассматривает лишь как источник ренты, не производя инвестиций даже в поддержание этого источника. Для России как системы вся доктрина реформ 90-х годов была крайне разрушительной и даже хищнической.
- крупный капитал как раз обладает наивысшим потенциалом к инновациям и историческая пассивность в рассматриваемый период может объясняться множеством в том числе и объективных причин.
С уважением.