Россия-СССР; Образы будущего; Культура; Война и мир;
Re: Отвечу на вопрос
>Использую свое право поместить в корень темы 1 сообщение для предложения такого диалога.
>(Определение "антиклерикалы", впрочем, весьма и весьма условно.)
>Итак,
>1) До какой степени готовы проявлять "воцерковленные" терпимость к секулярным элементам организации нашего общества, требованиям неверующих, нецерковным духовно-философским поискам, русским иноверцам и т.д.?
>(хотя бы во имя единства страны)
Окончательно воцерковленным себя не считаю, но догматы и вероучение знаю, знаю и положение в Церкви. Отвечу за себя - я считаю, что предельный уровень, чтобы те, кто будут восстанавливать страну были терпимы к Церкви и к вере и не стремились ее уничтожить любой ценой путем насилия или пропаганды. При этом они даже неверующими могут быть. Но главное условие - чтобы не воинствующими атеистами, воинствующий не удержиться от бессмысленных разрушений, даже если разумом понимает, что это нецелесообразно.
>2) До какой степени готовы невоцерковленные, неверующие и другие допустить влияние в обществе РПЦ?
>(тоже имея в виду общественное благо и единство страны)
Воинствующие атеисты-марксисты (за очень редкими исключениями) не готовы не только признать влияние в обществе РПЦ, они не готовы смириться с существованием РПЦ, считая ее видимо, помесью "борделя и клуба для секс-меньшинств". Альмар и Михайлов по крайней мере часто говорили, что ставят знак равенства между религией и порнографией, религией и проституцией.
