Клуб Кургиняна 16.11.2006. По поводу ответа Байгушева
16 ноября состоялось очередное заседание Клуба Содержательное Единство у Кургиняна. Доклад читался не с листа и потому неизвестно, будет ли расшифровка стенограммы на сайте и когда. Основным стержнем доклада был разбор приведенной ниже статьи Байгушева, являющейся ответом на обвинения Кургиняна в адрес «русской партии», что она в октябре 1993 предала защитников Верховного Совета.
Комментарии Кургиняна к статье вставлены в нее в двойных скобках, а мои - в обычных скобках.
Оправдание «черного октября». Национально-исторический аспект трагедии 1993 года
Александр Байгушев, специально для «Столетия», 8 ноября 2006
В недавней статье «Аналитика пораженчества» политолог Сергей Кургинян обвинил Геннадия Зюганова в предательстве левого движения. В этой же статье политолог поставил в вину «русской партии» то, что в октябре 1993 года ее представители активно работали на поражение Верховного Совета и его лидеров. Публикуем статью Александра Байгушева, представителя «русской партии», которую и упомянул в «Аналитике пораженчества» Кургинян:
Русское сопротивление всегда было имманентным, оно не от ума, а от сердца, от провидения. И верует русский человек сердцем – это аксиома. (Ну как тут не вспомнить знаменитое «Голосуй сердцем! Сердцем Россия за Ельцина!» Уж не Байгушев ли подсказал штабу Ельцина этот предвыборный лозунг в 1996? – Д.О.) В какие периоды истории нам было сподручнее бороться с духовным гнетом? Это ведь с чем сравнивать. Были времена тяжкие – в 1920-е откровенное русофобские ленинские годы и в хрущевскую «троцкистскую оттепель». Были в отношении к нам, русским, при советской власти и определенные послабления – при Сталине и при Брежневе.
О Брежневе говорю не понаслышке, поскольку дружил с его дочерью Галиной. Генсек, выпив, обычно говорил самые хорошие слова о русском народе. Но обнародовать такие тексты не решался. Он, чтобы уцелеть и иметь опору, благословил действия «русского ордена» внутри КПСС, хотя сам поддерживал русских только исподволь – через особо секретную личную стратегическую разведку и контрразведку. У каждого Генсека КПСС такая была, иначе в условиях жесточайшей аппаратной грызни не выжить. У Сталина, к примеру, координатором стратегической разведки был Николаев. Теперь это имя наконец-то назвали.
…Мне довелось восемнадцать лет проработать в личной стратегической разведке Брежнева. Кое-что о ее структуре и принципах брежневской внутренней доктрины, благодаря которой он продержался у власти все свои восемнадцать лет, я уже написал. Здесь лишь скажу, что не стоит задним числом пугаться только из-за «тоталитарности» советской власти: «тоталитарная» в точном переводе с латыни означает всего лишь «совокупная», «всеохватывающая»; а разве плохо, что это было так? Разве лучше, как у нас сегодня, - кто в лес, кто по дрова, а в итоге Россия потеряла свою позицию сверхдержавы в геополитике. Да и жить при «демократии» стало неизмеримо тяжелее, чем в годы брежневского «застоя» или золотого «заката».
Именно во времена демократии из американского посольства руководили переворотом «черного октября» 1993-го года. Камеры американского телевидения CNN транслировали на весь мир расстрел из танков парламента в «русской империи зла» (именно русской – иначе нас на Западе уже восемь веков не называют), а снайперы вели огонь в спину войскам и по восставшему народу, чтобы вызвать среди русских взаимную резню. Сейчас это уже не скрывают. Впрочем, и я собственными глазами видел снайперов, которые стреляли в том числе и по мне, так как я шел в первом ряду лавины восставшего народа, прорвавшей 3 октября 1993 года оцепление вокруг Верховного Совета. Моего соседа по первому ряду, еврея-правозащитника, убили; я уцелел. (Могу засвидетельствовать лично, что тут Байгушев приписывает себе то, чего не было. Авангард прорывавшей осаду колонны был уже на пандусе восточного крыла Дома Советов, когда от мэрии открыли огонь по колонне. При этом огонь велся не по авангарду на пандусе, а по тем, кто к пандусу еще только подходил. Когда мы на пандусе определили, что стреляют не в нас, то тут же бросились дальше, на Площадь. Так что если Байгушев и был там, то уж точно не в первом ряду. – Д.О.) Теперь меня политолог Кургинян упрекает, что мы тогда проиграли чуть ли не из-за позиции «русской партии», в последний момент «сдавшей» рвавшегося к власти чеченца Хасбулатова. Цитирую: «Теперь 13 лет спустя многое описано господином Байгушевым. Фигурой, сильно засветившейся в «Белом доме» во время тех трагических событий. У живой политики – свои законы, а потому скажу лишь, что «многие знания умножают скорбь». Об остальном читайте в «мемуарно-признательных показаниях» самого Байгушева… Эти признания, повторяю, сделаны в 2006 году. Я раскрыл суть игры в 1993-м. И не только раскрыл! – рыдает Кургинян. - Я начал контригру. Поскольку она была успешной, провокационный штаб вынужден был применить против меня самые грубые ответные методы. И это общеизвестно. Но, несмотря на это, я все же успел о чем-то заранее предупредить общество. И это тоже общеизвестно…» «Провокационным штабом» Кургинян именует политсовет Фронта национального спасения, в котором я состоял в качестве лидера международной организации «Славянский Собор», объединявшей 187 патриотических и националистических организаций, представлял имперские «черно-злато-белые флаги». Тогда, в 1993 году не красные, а мы, «черно-злато-белые» были тогда главной силой восстания. Генерал Макашов отвечал, собственно, за оборону здания, а я был его замом по «внешним силам». Но Зюганов 2 октября по центральному телевидению предупредил власти о подготовленном восстании, призвал коммунистов воздержаться от митингов. Большинство рядовых коммунистов своего Азефа не послушали. Но своих функционеров Зюганов отозвал и нанес удар в спину восстанию. Тут Кургинян, говоря о предательстве Азефа-Зюганова, во всем прав.
Но ведь не только Зюганов предал тогда восстание. Кургинян вспоминает про его предательство; но почему не вспоминает про свое? Предал нас и Кургинян, тогда очень влиятельный политолог. Сам же пишет: «Прямо в ходе октябрьских событий 1993 года я заговорил о двусмысленном поведении так называемой «русской партии», находившейся тогда в «Белом доме» и активно игравшей на поражение Верховного Совета и его лидеров». Расшифровывается же это так: Кургинян тогда успел помешать «русской партии» провести на знаменитом заседании при свечах рокировку власти и поставить вместо непопулярного у русского народа Хасбулатова более симпатичного народу русского лидера. Кургинян до сих пор убежден, что, выдав «русскую партию», он, как истый интернационалист, сохранил тогда Хасбулатова якобы ради спасения советской власти. Но неужели Кургинян до сих пор не понял, что мы, русские, никогда не позволили бы интернационалистам сохранить Россию с кавказским ликом. Мы же знали, что русских в Чечне уже тогда кавказцы показательно превращали в рабов.
((Кургинян, который находился в Доме Советов до тех пор, пока его под дулами автоматов не вывели оттуда баркашовцы, эти «штурмовики» все той же «русской партии», был прямым свидетелем действий этой «партии» в дни обороны Верховного Совета.
Да, «русская партия» хотела заменить Хасбулатова на «более симпатичного русского лидера». Интересно только, почему Байгушев не называет имя этого лидера. Его фамилия, часом, не Абдулатипов? Вообще-то тянули Скокова на пост премьер-министра, а вся власть – Совету. Но не Верховному, а Совету Регионов во главе с ребятами типа Шаймиева, который тут же превратил бы РФ в конфедерацию, открыв ворота ее распаду. Скоков, надо сказать, упорно отбрыкивался от такой перспективы, понимая, что в итоге против него объединятся все от Ельцина до Руцкого, которые без него меж собой и договориться смогут. Что и произошло – Руцкой посидел и вышел по амнистии.
В чем же конкретно Кургинян видел опасность отстранения Хасбулатова? В ходе интриг внутри штаба в Доме Советов от реальной власти «русская партия» оттерла и Хасбулатова, и Руцкого, руководство шло в итоге из штаба Макашова. И что с того? А то, что у нас, защищавших Дом Советов, одним из главных козырей было то, что мы защищали ЗАКОННУЮ ВЛАСТЬ, ЗАКОННО ИЗБРАННОЕ РУКОВОДСТВО. Устранение Руцкого и Хасбулатова этого козыря нас лишало, и давало Ельцину возможность давить нас, возглавленных нелегитимным «русским лидером», на вполне законных основаниях.))
Мы стояли перед выбором: если сохранить власть Советов, и передать ее Хасбулатову, то не перейдет ли эта власть в руки кавказских криминальных группировок? Трагический был выбор. Кондопога показала, что кавказские криминальные группировки делают с коренной Россией. (Ну и …! Да ведь Кондопога – прямой результат того, что в 1993 Ельцин остался у власти с помощью «русской партии»! - Д.О.) Ибо не сумел бы Хасбулатов, придя к абсолютной власти, стряхнуть с себя криминал, как это сделал бывший экспроприатор банков Сталин. Кургинян уверяет нас, что Хасбулатов очистился бы. Но Хасбулатов – далеко не Сталин, хотя и при Сталине было страшное «ленинградское дело», по которому расстреляли ядро «русского ордена» во главе с Вознесенским – мы об этом прекрасно помнили. Такие уроки, преподанные нам сталинским Кавказом, не забываются. Нам не нужен был криминальный интернационализм, пусть даже и под вывеской Советов. …При Путине медленно, но произошла централизация государства. Исподволь, но начинается русское возрождение, процесс необратимый. Хотя не надо строить иллюзий – только будущая история рассудит, какие у Путина были реальные возможности и насколько в русских интересах он их реализовал.
Я считаю, что Путин пока не доделал своей работы. Чтобы управлять такой громадной страной, как наша, нужно не один год сначала вникать в дело, подбирать кадры. Президенты-однодневники России противопоказаны, у нас не Швейцария. Путин только-только начал твердо держать курс. Но продолжать этот курс сможет лидер не случайный, а ощутивший за собой, как Путин, всенародную поддержку. Но нет сейчас человека, который бы имел такую поддержку. А значит, будет снова откат назад, чего очень бы хотелось нашему геополитическому противнику. …А ведь многое еще надо решать с олигархами, от них требовать отчета, а это новому человеку на президентстве сразу будет не под силу. Но я видел собственными глазами, как сложно было Брежневу даже ненавистного ему Яковлева снять с ключевого поста «на пропаганде», как пришлось того выкидывать за границу «всего лишь» послом; хотя первоначально Брежнев предложил его показательно разжаловать до директора Московского пединститута, но Андропов заступился.
Я понимаю, что и сегодня Путину очень не просто от кого-то избавиться. Увы, но порой многое даже при самых сильных и далеко просчитанных ходах в закулисье выходит вдруг боком. Вернусь к проблеме, стоявшей перед нами в трагическом октябре 1993 года: либо Ельцин с дочерью Таней и Березовским, (но и с нашими – Коржаковым и Барсуковым), или Хасбулатов с криминальными кавказскими группировками? Вот так-то, гражданин Кургинян!
((Потрясающе! Байгушев, отбиваясь от обвинений Кургиняна в предательстве «русской партией» защитников Верховного Совета, сам же говорит о том, что предательство было, ибо «русская партия» была «вынуждена» выбрать сторону Ельцина (разумеется, «сердцем» – Д.О.)
Кургинян лично слышал по рации в штабе Баранникова, как из американского посольства руководили баркашовцами, выстраивая их перед посольством, чтобы сфотографировать там со вскинутыми в нацистском приветствии руками. Потом этими фото размахивали в Конгрессе США, обвиняя Клинтона в попустительстве приходу фашистов к власти в России, после чего Клинтон и дал санкцию на штурм Дома Советов. С точки зрения Байгушева, однако, предательством является не эти совместные действия штурмовиков «русской партии» и американцев (с которыми «русская партия» давно уже держала связь через НТС и прочее белогвардейское охвостье), а разоблачение Кургиняном этой подлой игры.
Кургинян и еще кое-что видел. Как ближе к октябрю среди баркашовцев, обычных мальчиков, вдруг появились какие-то «шкафы» в форме с иголочки, от которых за версту несло спецназом МВД. И еще Кургинян сказал, что знает, какая именно часть того же спецназа МВД, кося под «Бейтар», производила «зачистку» в павшем Доме Советов, вырезая всех лишних свидетелей того, как «русская партия» «защищала интересы русских». Наконец-то получил ответ тогдашний вопрос, мучавший одного из моих товарищей, видевшего тех «бейтаровцев» – что это за странные «евреи»?..))
…Сейчас Кургинян, ссылаясь на мою книгу «Русский орден», пишет: «1993 год. Конфликт между Ельциным и Верховным Советом, между «демроссией» и Фронтом национального спасения. В чем суть конфликта? Действует Конституция РСФСР, то есть Советская Конституция. Ельцину нужна другая, открывающая двери «прихватизации». Не имея большинства в Верховном Совете РСФСР, он разгоняет Верховный Совет указом № 1400. Фронт национального спасения призывает к антиельцинским уличным действиям. Зюганов – один из девяти его сопредседателей. Но до решающего момента. Ельцин запрещает Фронт национального спасения, сажает в тюрьму Руцкого (главного оппонента на неминуемых выборах). То есть «зачищает поляну» под Зюганова – самого удобного для него партнера по выборам. Подцепив Зюганова к выборам, Ельцин обеспечивает явку…» Все верно понял Кургинян. Только при чем здесь якобы запланированная игра «русской партии» на поражение Верховного Совета и его лидеров? Недоверие к Хасбулатову никак не означало нашего недоверия к Верховному Совету. Мы стояли «всего лишь» за русификацию правящей партии. (Дядя, да сам-то ты что только что говорил о выборе в пользу Ельцина?! - Д.О.) Меня арестовали при защите Верховного Совета, а где был Кургинян? (Так ваши же баркаши его и вытурили из Дома Советов! – Д.О.) Или уже тогда он набрасывал текст для знаменитого «Письма тринадцати олигархов»?
Теперь он поет гимны самому великому русскому Геросторату, Ленину: «Не олигархи были плохи сами по себе. Плохо было то, что один из них (Березовский) ну никак не мог обойтись без правозащитной чеченской тематики и вытекающей из нее ревизии Конституции в сторону конфедерации. А Зюганов – «лег» под все это. Ленин играл в другую игру. Он не становился марионеткой неких инструментальных систем... Он эти инструментальные системы переигрывал и заставлял играть на своей территории. Парвус, если что и получил, то на второстепенном «поле спецэкономики», но никак не на главном «поле власти и идеологии». Все кавычки самого Кургиняна. И весь бред в тексте тоже его – театрального режиссера, не видящего ничего дальше рампы, свет которой бьет ему в глаза. Надо же понимать язык мировой закулисы! «Поле спецэкономики», которое получил Парвус – это же главное, ради чего и творился октябрьский переворот 1917 года. Надо знать термины, раз уж влез в самые видные политологи. «Поле спецэкономики» означает устранение геополитического конкурента. В данном случае, устранение России как конкурента западных монополий минимум на четверть века. Полный развал экономики России, которая должна была к 1930-му году опередить все державы мира и уже имела самые высокие темпы промышленного роста и самую устойчивую и сильную в мире валюту – русский золотой рубль. Парвус (Гельфанд) с лихвой оправдал свой высокий масонский градус. Призывая Зюганова играть, как Ленин, с олигархами, Сергей Кургинян, сам того не желая, оправдывает совершенное Зюгановым предательство русских интересов. Оправдывает «черный октябрь» 1993 года.
(Конец статьи Байгушева.)
((На это Кургинян заметил, что всякий, кто в курсе дела, знает, что «спецэкономика» во всех специальных словарях – не устранение геополитических конкурентов, а всего лишь хитрые бизнес-операции для обеспечения самофинансирования спецслужб, прежде всего их зарубежной агентуры. Так что Байгушев просто держит читателя за дурака.))
Кургинян, кроме того, сказал, что на сегодня наиболее трагическим моментом ситуации РФ является не то, что ее враги активизируются, а то, что наш патриотический лагерь, который один только и может дать отпор этим действиям противника, в большинстве своем ужасающе неадекватен ситуации. С той стороны профессионалы с новейшими средствами политической войны, а с российской – в основном какое-то «му-му», самомение которого никак не заменяет знания и адекватность. Отсюда задача – максимально активизировать консолидацию ядер из тех, кто что-то соображает и готов действовать. Она идет, но медленно.
Д. Овсов
