>>если можно производить только мощные трактора. за счет того, что хозяйства крупные – экономятся значительные трудовые усилия – нужно меньше трактористов, число сборочных операций приблизительно одинаково для тракторов разной мощности, но более мощный обрабатывает больше площади, кпд более мощного агрегата обычно больше и т.д.
>
>А эффективность этого не факт. Есть много мелких работ, для которых вам нужны небольшие трактора. Особенно со сепециальным оборудованием.
Но идея за счет варьирования размера хозяйства сместить спктр выпускаемой продукции кболее крупным машинам вполне плодотворна она эконоит труд рабочих и крестьян. То что Вы говорите – возмущения - при крупном зерново хозяйстве, рассчитано на крупную технку органзуется ферма, всякие подсобные хозяйства и снабжаются необходимой им техникой, причем как раз за счет экономии на использовании крупныхагрегатов в главном.
>Так как у вас доярка на себе тянет мешок комбикорма своим коровам, сама его рассыпает и т.д.
>Конечно, есть женщины в русских селеньях ... Но думаю она бы не отказалась сделать все тоже с помощбью трактора.
Не отказалась бы. Но возможности промышленности то же не беспредельны, а доярка бы не хотела таскать мешочек маленьким трактором и самой пахать вместо большого, поэтому вначале оптимизация в главном, а потом и до доярки дело дойдет. дошло ведь – не зря СГ в Белой книги приводил производство мини-трактров в СССР и РФ.
Re: Ну со... - Геннадий23.11.2006 00:18:00 (28, 2259 b)
