Ну вот посмотрите выписку из БСЭ - http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/111/717.htm - к 70-м СССР добился двойного отрыва от ближайшего соперника в дальнейшем ситуация не ухудшалась. Правда данные по совокупной мощност тракторов приведены только по СССР, но вряд ли в США или Японии в сопоставимое время трактора были сильно мощнее – технологически советское тракторостроение всегда было на уровне. и вообще социализм имеет тенденцию увеличивать мощность единичного агрегата. т.к.это пропорционально повышает производительность труда обычно ведет к росту кпд. Ну и опять так крупные хозяйства позволяют использовать в основном крупные машины.
>>Правда у нас и пашни больше всех в мире и норма энергонасыщения самая высокая из-за короткого времени вегетации и т.д.
>
>Тут следует всё-таки учитывать, сколько было трактоов у нас на тот момент (1960), и сколько у них. Тихо подозреваю, что они уже были "насыщены" и им только оставалось обновлять парк по мере выхода из строя старой техники (сколько там трактор живёт - лет 7-8?). А нам приходилось яросто насыщать самую большую в мире пашню по самой высокой норме энергонасцщения.
Ну так если живет 7-8 лет то аргументы «от запаса» не годятся – за 7-8 лет нужно воспроизвести весь парк тракторов и следовательно за «застойное» время СССР пару раз успевал наработать себе парк тракторов превосходящий по численности американский.
>> Но всё же эффективность (что в общем достаточно очевидно) крупных колхозов по сравнению с мелкими фермами следует доказывать «впрямую» не прибегая к «контрманипуляции»
>
>Да нет тут контрманипуляции. Есть "поверхностно" раскрытая тема. В первом приближении нормально. Но есть большая вероятность, что найдут мааааленькое частное несоответствие и заорут: "Брехняяяя!!!! У нас даже свидетельство есть! Кара-Мурза врёт! Ему доверять нельзя!". Собственно, такие разговоры я слышу часто. Хотелось бы подобней раскрыть тему. Но, я думаю, что если так каждую скользкую тему раскрывать - жизни не хватит такие книжки писать.
Ну собственно СЦ была такой книжкой, раскрывающей скользкие темы антисоветских манипуляций. Вот только встречались в ней местами вот такие «поверхностно» раскрытые темы, которые постепенно перешли в новеющие открытия в области марксизма, которые тему не раскрывают даже поверхностно. а дают прямо таки фантастические представления о предмете.
>Вижу выход тут в коллективном труде.
Ну, форум когда-то в том числе для этого основывался – блох половить в фактическом материале.
Re: А что... - Геннадий26.11.2006 01:29:58 (18, 557 b)
Да, Вы правы - Михайлов А.26.11.2006 03:13:03 (18, 825 b)
