Какие соотечественники нужны России? (взгляд с Украины)(*)
Здравствуйте все!
Отсутствовал долго...Подотстал от передовой мысли ;-)
Попала в руки небезинетресная аналитическая записка(см.ниже).
Понимаю, что не все на сайте русские, но всё же инетресно, что думают об этом форумяне.
-----------------------------------------
Какие «соотечественники» нужны России?
( взгляд с Украины )
Критическое состояние с демографией в современной Российской Федерации, наконец-то, вызвало к жизни некоторые инициативы администрации Президента РФ. Хорошо известны предложения, озвученные В,В,Путиным в послании Федеральному собранию РФ, касающиеся материальной поддержки семей, решившихся обзавестись детьми. Однако, как всем понятно ( включая и авторов этого послания) эти меры, даже если сработают, то лишь в дальней (лет 20) перспективе. А убыль квалифицированной рабочей силы, да и просто трудоспособного населения
( не говоря уже о тех, кто может в случае военных конфликтов держать в руках оружие) надо возмещать немедля. Причем завоз представителей других рас и национальностей (отличных от славян) чреват тяжелыми последствиями, как для территориальной целостности (как в районах Сибири и Дальнего Востока), так и для социальной стабильности в целом по стране (печальный опыт Кондопоги и других регионов, думается, властям хоть немного приоткрыл глаза). По-видимому, именно эти соображения и подвигли аналитиков АП вложить в уста В.В.Путину предложения о переезде в РФ соотечественников со всего мира, с которыми он выступил на 2-м
Всемирном съезде соотечественников 25 октября в Санкт-Петербурге. Предложения эти, в целом, достаточно интересные, к огромному сожалению, как всегда ,запоздали и, кроме того, оказались недостаточно проработанными. А в условиях системного кризиса, в котором ныне пребывает Россия, любое не до мельчайших подробностей проработанное усилие ( пусть даже в верном направлении), может обернуться еще большим ухудшением ситуации. Учитывая это обстоятельство, посмотрим, кто же может откликнуться на призыв Президента. Само собой первыми откликнутся «соотечественники» с бывших «национальных окраин» ( у них там все в порядке с рождаемостью, а с работой плохо). С другой стороны, могут интенсифицироваться процессы реэмиграции из Израиля ( опыт последнего конфликта в Ливане многих заставил призадуматься). Однако, наплыв с «окраин», в скором времени, может обернуться депортациями ( как в Грузию), а возврат пенсионеров с Ближнего Востока не прибавит трудовых ресурсов. А ведь уже полтора века известны крылатые слова, приписываемые императору Александру 11-« У России есть только два союзника: ее армия и ее флот!». В современных условиях, перефразируя можно сказать: « Пользу России при переселении могут принести только славянские соотечественники». Причем, они делятся на две группы: собственно этнических русских, испытывающих все большее лингвокультурное давление во всех странах СНГ ( кроме Белоруссии), и тех представителей восточнославянских народов, которые идентифицируют себя, как наследников Древней Руси , детьми одного, в прошлом единого народа. Только для них Россия – это Родина –мать, а не «страна пребывания» или «эта страна». Все остальные, в большинстве своем, лишь добавят головной боли Москве и другим городам и весям, усиливая межнациональную и межконфессиональную напряженность.
По нашему мнению, это понимают и организаторы съезда соотечественников. Перед ними стоит «сверхзадача»: продекларировав готовность принять всех соотечественников, они хотели бы видеть в числе переселенцев преимущественно высококвалифицированных славян. А получить такой результат весьма и весьма затруднительно. Во-первых, высококвалифицированные специалисты востребованы и в, так называемых,
«цивилизованных» странах. А во-вторых, подвигнуть состоявшихся и имеющих достаточно высокий образовательный и имущественный уровень людей на переезд могут лишь большие проблемы для русских и русскоязычных людей в странах СНГ, где они вынужденно оказались. Д ля того, чтобы эти проблемы стали невыносимыми нужно, что бы и РФ не очень –то и защищала права русских и русскоязычных в этих странах, хотя это и вытекает напрямую из « Концепции поддержки Российской Федерацией соотечественников за рубежом на современном этапе”, увидевшей свет еще в конце 90-х годов.
С нашей точки зрения, съезд, в неявной форме, подал сигнал наиболее оголтелым националистическим силам в странах СНГ на усиление лингвокультурного давления, имеющего целью реализацию лозунга : «Чемодан- вокзал- Россия!». И теперь перед русскими в странах СНГ есть всего два пути: либо ускоренная ассимиляция, с полной потерей национальной идентичности, либо бегство в Россию (на практике оборачивающееся многочисленными потерями и разочарованиями).
Из изучения опыта уже имевшихся в 90-х годах переселенческих волн из стран Балтии и Средней Азии можно сделать вывод о том, что крайне малое число переселенческих семей сохраняют свой социальный статус и материальный уровень при подобном бегстве. Cамым большим «резервуаром» таких потенциальных мигрантов является Украина, Наивно думать, что лингвокультурное давление, на русское население, резко возросшее после прихода к власти «оранжевой» команды, является следствием якобы проигранной Кремлем «битвы за Украину». Отнюдь не бился Кремль, точнее так называемые « кремлевские политтехнологи». Наоборот. По-нашему мнению, имел место молчаливый (а может быть даже совсем не молчаливый, а тщательно проговоренный и зафиксированный на бумаге) сговор антиславянских сил России и Украины. Ведь и в Киеве и в Москве давно и внимательно изучили предсказания С.Хантингтона о малоутешительных перспективах выживания «самостийной» Украины. Согласно этим прогнозам, вероятность раскола Украины на условно «русскую» и условно «галицкую» части крайне высока при нынешнем этническом составе населения, когда несмотря на все давление примерно
8 млн. (!) жителей Украины идентифицируют себя как «русских». Для реализации плана укрепления унитарной, враждебно настроенной (вплоть до членства в НАТО) по отношению к России Украины необходимо «выдавить» за пределы «ридной неньки» всех несогласных. Режимы Кравчука и Кучмы больших проблем русскоязычному населению не создавали, да и Москва, хотя и вяло, но опекала таких соотечественников. Именно для интенсификации процессов «украинизации» и нужен был приход к власти «оранжевой» команды, плотно опекаемой «кукловодами» Запада. Причем, и со стороны Киева и со стороны Москвы «оранжевой революцией» занимались отнюдь не славяне. Если кто-то считает, что «работавший» на
В. Януковича политтехнолог Г. Павловский или по-стахановски трудившийся на Ю.Тимошенко также московский «политбоец»
С. Белковский – славяне, ( а тем более «москали») то он глубоко ошибается. Вся «оранжевая» возня была битвой « нанайских мальчиков», в результате которой были созданы все условия для «удушения» нарождающихся организаций «русской диаспоры». Причем, особую роль планировщики «русского этноцида» на Украине отвели такой достаточно своеобразной структуре, как «Росзарубежцентр». Эта «фирма», представленная на Украине также далеко не русскими людьми, предприняла беспрецедентные усилия для раскола, имевшихся к 2000г., русских организаций. Профинансировала ( и весьма щедро!) создание псевдорусских (зачастую также поддерживающихся спецслужбами Украины) маргинально-марионеточных, но достаточно крикливых группировок. Эти группки выступают с провокационными заявлениями, устраивают шумные, но абсолютно неэффективные «акции», предоставляя прекрасные поводы для «оранжевых» националистов выступать с заявлениями о «происках Москвы». Особенно проявились планы по развалу русских организаций при подборе делегатов на 2-й съезд соотечественников, куда поехали (с подачи «Росзарубежцентра» и региональных генконсульств РФ), в некоторых случаях откровенные русофобы ( вроде бывшего губернатора Одесской области С. Гриневецкого, который сделал все для того, чтобы в Одесской области русский язык не был признан даже региональным или одиозный провокатор с репутацией мелкого погромщика В. Кауров). Такие хорошо спланированные действия врагов славянского единства (как в России так и на Украине) обрекают, по-нашему мнению, инициативы В.Путина, высказанные на съезде, на провал. Все это приведет к дальнейшему «этноциду» русских на Украине, и в целом, обрекает восточных славян на вымирание в ближайшей исторической перспективе. Ибо знают их исконные враги мысли З.Бжезинского о том, что «Россия без Украины никогда не будет великой державой, а Украина без России навсегда останется задним двором Европы».
Если В,Путин действительно хочет добра России и русским, как государствообразующему этносу, то ему для начала, надо доверить руководство всеми «русскими национальными проектами» - русским по душе ( да и по крови – возьмём пример с евреев, как нынче стало модно) людям.
Аналитическое бюро «РУЗА»
С уважением и в ожидании откликов (можно приватом)
