>Французская рев. разрушила именно традиционное общество, которое собралось в менее традиционное. Лозунги - приманка для массы.
Я не подписывался говорить фразами из учебников.
Вся традиционность французского общества конца 18 века заключалась в том, что была кучка аристократов, козырявших титулами маркизов, графов, баронов.
Во всем остальном - это было общество, близкое к обществу ельцинской России. Казнокрадство, обман, интриги, полное расстройство общественной морали. Маркиз де Сад - это ДОреволюционная Франция, Академия наук, превратившаяся в крупнейшего казнокрада - тоже. Цинизм Вольтера, объявляющего, что "первая религия произошла от встречи глупца и обманщика", - и ставящего у себя единственный в мире памятник Богу: религия типа обязательно необходима, чтобы держать в узде народ. Цинизм Монтескье, признающего, что государство управляет людьми, цепляя их за предрассудки: понятия о чести, совести, долге и пр.
Когда мы говорим, что лозунги - приманка для массы, мы совершенно сбрасываем со счетов многочисленных людей, которые управляли массами на самом верхнем уровне. И за эти лозунги положили головы. Дантон, Марат, Робеспьер, Сен-Жюст. Робеспьер - получил совершенно заслуженное им прозвище: Неподкупный. А рафинированный аристократ кавалер Сен-Жюст, высоко ценимый всеми фракциями Конвента, получив уже после ареста предложение отступиться от Неподкупного Робеспьера - отверг его - и пошел на гильотину.
Когда лозунги - только для приманки масс, - руководители этих масс всегда выходят сухими из воды. Да еще и с прибылью. Можно посмотреть на Горбачева, можно посмотреть на Руцкого. Их судьба качественно отличается от судьбы тех, кто управлял массами и событиями во Французской революции. Как, впрочем, и от судьбы революционеров 1917 года. В обоих последних случаях французское и русское общества под теми или иными лозунгами САМООЧИЩАЛИСЬ от накопленного сверх меры дерьма.
Традиционная пирамидальная структура общества - продукт длительного развития. Революция не может ее создать. Она может только уничтожить предыдущую структуру, которая более не ведет себя удовлетворительным образом. И - провозгласить РАВЕНСТВО - как предпосылку к последующему ЕСТЕСТВЕННОМУ неравенству, - но ВО БРАТСТВЕ. И при условии СВОБОДЫ людей выбирать свое поведение по отношению к вновь складывающейся иерархии: вписываться или убегать от нее.
Только пирамидальная СПРАВЕДЛИВАЯ иерархия - может после революции сложиться или не сложиться. Или складываться слишком долго. И вот в этом случае мы говорим о нетрадиционном обществе - обществе, где нет более-менее удовлетворительного консенсуса в оценке места человека и его потребления. А потому - налицо отчуждение людей от государства и друг от друга.
Еще раз подчеркиваю: это не из учебников. Это результаты моего собственного осмысления исторического материала. Разумеется, все спорно...
Re: Раз уж... - Борис15.11.2006 13:46:45 (37, 204 b)
Re: Раз уж... - Pokrovsky~stanislav17.11.2006 19:52:12 (58, 281 b)
