Форум С.Кара-Мурзы

	От	IGA
	К	И.Т.
	Дата	24.11.2006 12:16:14
	Рубрики	Прочее; Россия-СССР;

"Спевка с классовым врагом"

http://rk.org.ua/rk/337/7.html
<<<
Спевка с классовым врагом

[В.Мазаров]

18 октября на первом канале украинского телевидения в программе "Толока" обсуждался круг вопросов, связанных с ОУН и УПА. Серьезного разговора не получилось. И не просто потому, что сам формат данного "ток-шоу" (на каких то 50 минут эфирного времени задействовали четырех основных участников, с десяток экспертов плюс зал, десяткам людей отвели роль откровенной массовки) не предполагал уяснения истины.

Она есть. Но, хотя в оценках роли националистов в истории Украины 30-50 годов минувшего столетия акценты давно расставил народ, определивший им место среди политического маргинеса, адепты украинской разновидности фашизма тщатся отыскать аргументы в свою пользу. Вот и нынче "гуру" местечкового нацизма по фамилии Тягныбок бросил в эфир фразу, якобы геройством УПА восхищался сам Эрнесто Че Гевара.

На самом же деле все обстоит с точностью наоборот.

В "Партизанской войне" находим следующие строки: "Говоря о партизанской войне, надо различать два ее типа. Первый является формой борьбы, дополняющей операции огромной регулярной армии. Таковы, например, были действия украинских партизанских отрядов в Советском Союзе, но это не входит в наш анализ...". И хотя дальше автор пишет: "Нас интересует другой тип вооруженных отрядов - те, которые успешно борются против существующей власти, колониальной или не колониальной, и создаются как единственная основа борьбы, ведущейся в сельских районах" (См.: Эрнесто Че Гевара. Я - конкистадор свободы. М., 2000, с.278), ясно - в данном случае следует анализировать именно первую часть приведенной выше цитаты.

И здесь наглядно предстает наглая подтасовка, стремление перебрать на себя чужие заслуги, чужую славу, привлекая для этого авторитеты - как сомнительные, так и неоспоримые, к числу которых относится и Че.

Ибо любому непредвзятому читателю ясно: речь идет о партизанских отрядах, действовавших в период Великой Отечественной войны, чьи действия на территории Украины ДОПОЛНЯЛИ ОПЕРАЦИИ РЕГУЛЯРНОЙ АРМИИ.

УПА под эту характеристику не подходит никак. Если уж и "дополняли" ее подразделения "операции регулярной армии", то разве что карательные акции, в которых не только зондеркоманды СС измазались кровью местного населения по горло, но и внешне респектабельный вермахт. А боевых действий на фронте за УПА не числилось никогда.

Однако партизанские отряды, о которых упоминает Че Гевара, на Украине действительно были. Советские партизанские отряды, ставшие реальной силой антифашистского сопротивления на временно оккупированной территории.

Обратимся к сухим цифрам. По обобщенным данным, на Украине за весь период 1941-44 годов действовало 60 объединений, дивизий и бригад (в их составе насчитывалось 287 полков, батальонов и отрядов), 1903 отдельных отряда и разведывательно-диверсионные группы, насчитывающие свыше 501 тысячи командно-политического и рядового состава. Партийное, комсомольское и патриотическое (советское!) подполье объединяло в своих рядах более 103 тысячи человек. Их деятельность направлялась ЦК КП(б)У и созданным им чрезвычайным органом - нелегальным ЦК КП(б)У, координировалась Украинским штабом партизанского движения и его представительствами при Военных Советах фронтов (См.: Україна партизанська. 1941-1945. Партизанські формування та органи керівництва ними. К., 2001, с.25-47). Результативность дает веские основания утверждать: в тылу врага советскими партизанами и подпольщиками был создан второй фронт антифашистской борьбы, способный проводить широкомасштабные операции (типа рельсовой войны, парализовавшей железнодорожное движение в кульминационный период Курской битвы, или знаменитого "Ковельского узла", в 44-м напрочь заблокировавшего фашистские перевозки). Советскими партизанами были захвачены и удерживались до подхода регулярных частей Красной Армии 25 переправ на Десне, Днепре и Припяти, партизанами соединения А.Сабурова совместно с войсками был освобожден город Овруч (Там же, с.16).

Вот об этом масштабном народном движении и упоминает Че Гевара в своей книге "Партизанская война". Упоминает не понаслышке, а со знанием дела. А.Федоров гордился тем, что его книгу об украинских советских партизанах издавали в сражающихся против колониализма Корее, и, с предисловием Хо Ши Мина, во Вьетнаме. Причем издавали не весь том мемуаров, а выжимки, включающие все практически полезное для партизанской борьбы. Командир Черниговско-Волынского партизанского соединения рассказывает и о таком диалоге: "Фидель Кастро сказал: "Камарада Федоров. "Подпольный обком действует" попал нам в руки, когда мы еще только готовились к борьбе, и оказал на нас большое влияние, а теперь мы эту книгу напечатали многотысячным тиражом" (См: Федоров О.Ф. Підпільний обком діє. К., 1981, с.828).

Че - знал, как боец - восхищался, как коммунист - ценил. Поэтому и написал.

А то, что его попытались внаглую использовать противники его идей и его дела - так то не впервой. Одним из первых уловил эту тенденцию крупнейший разведчик-нелегал и ученый-латиноамериканист, в блестящей биографии своего героя пришедший к выводу: враги "...убив его физически, пытаются теперь убить его политически, ибо образ Че-революционера для них не менее опасен, чем был опасен сам живой Че" (См.: Лаврецкий И.Р. Эрнесто Че Гевара. М., 1972, с.338).

Ну, с тягныбоков что возьмешь? Для таких особой роли не играет: одним убитым больше или многими убитыми. Но как бы странным это кому-то ни показалось, фактическую поддержку рьяный националист получил с другой стороны.

Известно, что 14 октября активными действиями Компартии и поддержавшего ее широкого спектра организаций и движений (причем часто далеких от левых идей) в Киеве была сорвана попытка проведения "марша УПА".

Уже на следующий день на сайте contr.info появился материал о событиях с претенциозным названием "Это - не левые". "Рабочий класс" писал об этом в предыдущем номере и, казалось бы, не стоит больше обращать на это внимание. Оно-то и так, если бы не одно "но". И даже не одно, а несколько.

И если их не заметили на совсем не расположенном к левым maidan org - это одно. Но размещение этой же заметки на сайтах МО "Че Гевара" (23.10) и communist ru (24.10) должно, видимо, свидетельствовать: текст отвечает линии этих изданий.

А как насчет его обсуждения и дальнейшего развития? Ведь если автор подбрасывает пару мыслишек - 1)не было столкновений фашистов и антифашистов, столкнулись русские и украинские националисты; 2)конфликт вокруг УПА - во многом искусственный, инспирированный политиками для разделения восточного и западного электората - то это не списать на огрехи бойкости пера, утомленного очередным революционно-туристическим вояжем. По той лишь причине, что закавычивание словосочетания «угроза фашизма» встречает положительную реакцию некоторых завсегдатаев contr.info.

Один из таких 19.10 сообщает: "...меня беспокоит тот факт, что некоторые левые не признают левого содержания УПА, которое, безусловно, имело место".

О чем бы это? Неужели о риторике, которой пробавлялись некоторые теоретики ОУН, четко уловившие (кстати говоря, прибыв на территорию Украины в тыловых частях оккупационных войск) - их аргументы о государстве, ради создания которого нужно уничтожить целые национальные группы (евреи, поляки, русские - программные документы ОУН почитайте, прежде чем писать!) не работают. Вот и появились чисто декларативные моменты - в декларативных же текстах, которые никогда не предназначались для практического употребления. А шибко зашедших в своей риторике - был такой старый ОУНовец И.Митринга и иже с ним - тех просто вырезали, как в 34-м в Германии вырезали "старых бойцов" СА. Не было в УПА левого содержания, а если у кого зарождались робкие мысли на этот счет - тех быстро бандеровская СБ приводила в чувство.

Но творец "левого" мифа не успокаивается, продолжая: "УПА называют буржуазными националистами (интересно, кто тогда Красная армия 30-х, или СА образца Брежневских времен). Такое утверждение марксист, левый, не может делать. В противном случае этот левый не марксист"...

Интересно. Но не то, что администраторы сайта не потрудились исправить фактические ошибки - Армия, если она Красная - пишется с большой, а Брежневские времена (если, показывая себя продвинутыми коммунистическими теоретиком, считать такие существовавшими) - с маленькой. Но это все мелочевка в сравнении с тем, что люди, делающие сайт, фактически солидаризуются с таким утверждением, размещая 30.10 перевод статьи Майка Хейнеса "Венгрия, 1956 год: осень надежды". Статья, судя по тому, что перевод сделан редакцией contr.info, концептуально важная. Не только для сайта. Для понимания того, с кем же мы имеем дело, тоже!

Ибо, узнаем мы с подачи Хейнеса, услужливо подхваченной contr.info, события октября-ноября 1956-го в Венгрии напоминали Россию 1905-го и 1917-го...; Венгрия восстала, требуя истинного социализма; в Венгрии возникали революционные советы; рабочие Венгрии пытались найти путь и т.д. Конечно же, при такой картине как-то неудобно вспоминать о тысячах бывших фашистов, переброшенных из Австрии и Германии; подрывную роль церковных иерархов; откровенное вмешательство во внутренние дела Венгрии западных спецслужб; подстрекательскую роль радиостанции "Свободная Европа". О кострах из книг классиков марксизма, о разгромленном будапештском горкоме и павших его защитниках, о повешенных за ноги в ряде городов коммунистах. И о тех сотнях советских парней из Особого корпуса Лащенко, дивизий армий Бабаджаняна и Мамсурова, десантниках Маргелова. Тех, кого приказ командующего группой войск маршала Конева на начало операции "Вихрь" повел в бой против первой после окончания войны попытки фашистского реванша.

И не кучке неофитов, заходящихся ненавистью к Компартии Украины, под вывеской поиска истинно левой идеи и организации, опровергать это!

...Недавно натолкнулся на диалог, выписаный в "По ком звонит колокол" Хемингуэем:

"- А много в нашей стране фашистов?

- Много таких, которые еще сами не знают, что они фашисты, но придет время - и им станет ясно.

- А разве нельзя расправиться с ними, пока они еще не подняли мятеж?

- Нет, - сказал Роберт Джордан. - Расправиться с ними нельзя. Но можно воспитывать людей так, чтобы они боялись фашизма и сумели распознать его, когда он проявится, и выступить на борьбу с ним".

Вот только думается, что в этой схватке сложно будет увидеть тех, кто сегодня - сознательно или нет - пробавляется спевкой с классовым врагом трудящихся.
<<<