|
|
От
|
IGA
|
|
|
К
|
И.Т.
|
|
|
Дата
|
22.11.2006 14:06:23
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
Буржуазная демократия, как она ест
http://atly.livejournal.com/44684.html
<<<
Буржуазная демократия, как она ест
Замечательная статья Владимира Рыжкова http://2006.novayagazeta.ru/nomer/2006/88n/n88n-s04.shtml о сложившейся ситеме выборов в России. Нет, в самом деле, без всякого ёрничанья, статья отличная, на пальцах доказывает, что выборы - это фикция. Это знаете, всякие мальчиши-кибальчиши Страшную Тайну™ не разбалтывают даже под пытками, а мальчишей-плохишей достаточно оторвать от кормушки, и они не только Страшную Тайну™ расскажут, но и поведают своё экспертное мнение на этот счет, и может что-нить порекомендуют. Всю тайну он, конечно, не раскрыл.Во-первых клянёт чиновников, коррумпированную бюрократию, которая дескать всё под себя подмяла и никого не пущщает. Всё верно. А чем коррумпированный чиновник отличается от честного? Правильно, тем что берёт деньги. Если у тебя много денег - коррумпированный чиновник - это не минус, а плюс. Хочешь депутатов-лоббистов - бери деньги и двигай своего человека. Тогда, спрашивается, чем это отличается от времен преподобного ЕБН? А очень просто: человеку, которому раньше была по карману кампания по выборам губернаторов, причем успешная, теперь стала недоступным удовольствием. Или как говорят буржуйские экономисты, выросла цена входного билета на рынок (кстати, в применении к политике они это называют точно так же!), а как нас учат классики Маркс и Энгельс ММакконнелл и Брю, высокая цена входа в/выхода с рынка - основная предпосылка к образованию на рынке монополии или олигополии. Собственно, что мы и наблюдаем: два гиганта ЕР и СР, + для аутсорса ЛДПР, + некоммерческая благотворительная организация КПРФ (у которой, как у церкви, всегда будут средства, пока есть бабушки, верующие в спасителя, и которых телепропаганда до сих пор не убедила, что спаситель на самом деле - это не Зюганов, а Путин). Для нас, простых смертных, на самом деле пофиг что монополия, что не монополия, потому как на рынке власти мы - не продавцы (как можно было бы подумать, прочитав конституцию РФ) и не покупатели, денег на входной билет у нас как раньше не было (ну разве что в какие-то сугубо местные депутаты без прав и с кучей обязанностей), так и сейчас нет. Ну и что тогда париться, если система не жизнеспособна?
Ладно, что нам предлагает господин Рыжков? Назад, в проклятые *** годы? Нет, хватит нам ***, мы это уже проходили. Кстати, если звёздочки заменить на "советские" и "коммунизма" - получится расхожий пропагандистский штамп, который лет 10 назад активно применяли единомышленники Рыжкова, да и сейчас продолжают :) Ну да ладно, Рыжков-то дело говорит: раньше нормальные честные политики могли во власть (в Думу, например) пробраться, а теперь не могут. Но только старая система предполагала, что их проберется столько, что они ни на что реально повлиять не смогут, даже в Думе 2-го созыва (где было большинство левых), ни одного бюджета не запороли, ни правительства не распустили, потому как даже среди левых порядочных людей там было совсем не большинство. Та ситуация которая сейчас - она по крайней мере честнее. И самое главное, та ЕБНовская система привратилась в то что сейчас вполне законно и закономерно, с формальным соблюдением процедур. Законно потому что после 1993 года, как известно, танки в Москве не стреляли, а закономерно - потому что рыночные системы всегда стремятся к монополизации. А то что там какой-там закон противоречит конституции, то это вам только так кажется. Обратитесь, согласно процедуре, в Конституционный Суд - там вам всё объяснят. Вот и получается, что система, которая у нас имеется, работает очень хреново (для нас разумеется, про Рыжкова, Миронова и Медведева я молчу), да еще и через какое-то время вообще зависает, а кнопка Reset у другого дяди, которому зависшая система еще больше нравится чем независшая. А значит надо, следуя заветам сантехника Сидорова, менять всю систему.
На новую демократическую систему требования примерно такие: 1) у всех (кроме ничтожного меньшинства - психов, зэков и т.п.) должны быть реальные возможности избирать и быть избранными, максимальные возможности управления гос-вом, у всех, а не только тех у кого есть 1 млн. мёртвых президентов, 2) вот этому подавляющему большинству должно быть не страшно доверить такую ценную вещь как государство, причем не потому что у них мозги промытые, и они делают то, что им внушил долбоящик, а потому что соображалка работает, и 3) стабильность системы, т.е. круг управленцев не должен в процессе работы сужаться, а сами управленцы (т.е. граждане) не должны деградировать.
Ну вот, собственно задача поставлена, а правильная постановка задачи - это уже половина решения :)
<<<