От IGA Ответить на сообщение
К И.Т. Ответить по почте
Дата 10.11.2006 00:38:46 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Россия-СССР; Версия для печати

"Испанский удар по СССР"

Спорная точка зрения...

http://kitowras.livejournal.com/270150.html
<<<
Испанский удар по СССР

Зазнобисто? В ходе написания некой работы образовался у меня материальчик по участию СССР в гражданской войне в Испании и главное о последствиях этого участия для нашей страны, прежде всего на международной арене...
В нетленку он не войдет, статью пистаь отдельную - нет времени. Помещу ка я это в виде серии постингов в ЖЖ. Естественно без ссылок на источники, комментариев и т.д.


Прежде чем перейти к рассмотрению вопроса о участии СССР в испанских событиях, заглянем на полтора десятка лет в прошлое и посмотрим внимательно на внешнюю политику Советского Союза в 20-е - первую половину 30-х годов.
Поскольку внешняя политика является продолжением внутренней то укажем на две основные группировки в советском узком руководстве. Сторонники первой исходили из тезиса Карла Маркса, что социалистическая революция по своему характеру должна носить глобальный или как тогда говорили мировой характер. Провал революций в странах Европы в конце 10-х годов ХХ века не оказал на этих людей отрезвляющего воздействия. Они продолжали раздувать "мировой пожар" всеми доступными средствами. Надо учесть что в состав этой группы входило множество коммунистов прибежавших в Россию "делать революцию" или спасшихся сюда бегством после провала коммунистических выступлений в европейских странах. Эти люди мечтали вернуться на родину и вернуться победителями. Главной их структурой был Коминтерн во главе с Зиновьевым, наиболее весомым представителем в советской элите - Л.Троцкий.
Сторонники второй исходили из ленинского тезиса о возможностей победы революции в отдельно взятой стране с расширением оной по мере ее усиления (а оно считалось неизбежным за счет преимуществ социалистического метода хозяйствования над капиталистическим) до пределов земного шара. Для этой группы главной задачей было укрепление СССР а мировая коммуния, вернее расширение СССР до размеров вмесмирного государства - было перспективой, обозначенной в декларации об образовании СССР и советской государственной символике.
Органом провелдния внешней политики этой группы был НКИД во главе с Чичериным/Литвиновым.

Поэтому внешняя политика СССР 20-х годов носила двойственный и противоречивый характер. С одной стороны, советское руководство пыталось добиться международного признания собственной власти и установить нормальные дипломатические и экономические отношения с зарубежными странами, с другой – продолжало поддерживать деструктивные коммунистические элементы и группы, ведущие борьбу с правительствами собственных государств во имя мировой революции.
Центром проведения первой линии стал Народный комиссариат иностранных дел (НКИД), центром второй – Коминтерн. Советские дипломаты действовали традиционными методами, принятыми в международной практике, и ставили своей целью улучшение отношений (прежде всего торговых) с ведущими государствами мира и добились в своей деятельности значительных успехов.
В 1922-м подписывается советско-германский договор в Рапалло, в 1924 с СССР устанавливают дипотношения Англия и Италия, следом остальные государства Европы. Оборот внешней торговли начинает расти, казалось страна выходит из международной изоляции.
Однако, одновременно с этим Коминтерн вел свою деятельность по поддержке революционных движений в этих же самых странах. В 1923 году советские коммунисты поддерживали выступления компартии Германии, в 1924 предприняли безуспешную попытку восстания в Бессарабии, в 1926-м – создание китайской коммуниии, в 1927 Коминтерн попытался материально поддерживать беспорядки и забастовки в Великобритании. В ходе печально знаменитого налета английской полиции на советское торгпредство, в руки британских властей попали неопровержимые доказательства деятельности Коминтерна. Это привело к разрыву дипломатических отношений с Англией и поставило нашу страну на грань военного противостояния с западной Европой. 15 июня 1927 года в Женеве прошла встреча министров иностранных дел Великобритании, Франции, Германии, Бельгии и Японии, посвященная координации деятельности этих государств против происков Коминтерна.
Нужно отметить, что резкое ухудшение советско-английских и советско-европейских отношений произошло не по причине «стремления капиталистических государств ликвидировать первое в мире государство рабочих и крестьян», а благодаря деятельности Коминтерна, которая справедливо рассматривалась как незаконное вмешательство во внутренние дела суверенных стран.
Фактически все немалые усилия советской дипломатии по налаживанию нормальных отношений с ведущими мировыми государствами были перечеркнуты деятельностью интернационал-революционеров, что не могло не привести к столкновению интересов двух ведущих групп коммунистического руководства. Будучи не удовлетворенными позицией советского руководства и его попытками направить ситуацию в мирное русло, интернационалисты во главе со своими вождями Троцким и Зиновьевым предприняли демарш, вошедший в историю как «заявление 83». В этом заявлении вожди оппозиции спорили с ленинской концепцией построения социализма в одной отдельно взятой стране, называли ее «мелкобуржуазной» (страшное оскорбление в устах революционеров – А.М.), «не имеющей ничего общего с марксизмом» .

Как известно, интернационалисты потерпели в этом столкновении чувствительное поражение, кончившееся утратой их лидерами ряда ключевых позиций. Внешней политике СССР это пошло только на пользу. СССР восстанавливает дипломатические отношения с зарубежными странами, в 1934-м году вступает в Лигу Наций причем сразу же приобретает статус постоянного члена совета лиги, в 1935-м заключается Франко-советский пакт о взаимопомощи - все это можно отнести к успехапм советской дипломатии, обеспечившей стране возможность мирного развития. СССР стал входить в версальскую систему как младший партнер держав победительниц, что в общем соответствовало реальным возможностям нашей страны в то время. Союз с Францией обеспечивал нормализацию отношений с англией и США, которые в это время являлись основными экономическими партнерами СССР в плане поставок технологий и средств производства, без чего затеянная сталинским руководством индустриализация была бы в принципе невозможной.
Более того, постепенно международный вес Советского Союза повышался - особенно после того, как СССР демонстративно проигнорировал восстание левачья в Вене и в той же Испании (Астурийские события).

Однако, не стоит думать, что после высылки троцкого и разгрома группы зиновьева-каменева, интернационалисты были уничтожены и лишились возможности влияния на советскую внешнюю политику. Потерпев поражение в главном, они сумели сохранить свои структуры (финансирование которых шло исключительно за счет СССР), свое влияние в РККА, спецлужбах и в наркомпросе.

Фактически почти вся внешняя разведка СССР находилась в руках коминтерновцев которые в своей деятельности руководствовались не только указаниями центра, но и "коммунистическим сознанием"... в результате политическое руководство СССР получало недостоверную и тенденциозную (хорошо если не умышленно искаженную) информацию, что зачастую приводило к серьезным ошибкам....

(продолжение следует)
<<<

http://kitowras.livejournal.com/270342.html
<<<
Испанский удар по СССР. Продолжение

А теперь посмотрим в сторону от СССР и поглядим, что представляла из себя Испания накануне гражданской войны.


Испания в начале ХХ века представляла собой помесь конституционной монархии с военной диктатурой. Король доверил управлене страной генеральской хунте, которая худо-бедно обеспечивала стране стабильное развитие и экономической рост. Крупным достижением испанских властей можно считать неучастиев ПМВ, что сохранило и человеческие и экономические ресурсы страны. Однако, как всегда ситуация роста привела к развитию интеллектуальных сил общества, что вкупе с революционными традициями и неустойчивым положнением династии привело к нарастанию социального и политического кризиса. В итоге король был вынужден сначала отказаться от услуг генералов и провести в стране выборы, а потом и отречься от власти. В отличие от нашего Государя до последнего боровшегося за сохранение монархии в России, испанской король предпочел бежать, бросив срану предков на растерзание революционерам.
Пришедшие к власти "властители дум" испанского общества как и все революционеры вообще оказались к ней неготовы. Долго потом будут вспоминать испанцы "доброе старое время" правления генералов. Новое правительство оказалось непоследовательным, некомпетентным и в конечном итоге неэффективным. Почти сразу же возникла мощная оппозиция преобразованиям со стороны консервативных сил общества во главе с регулярной армией (армия испании в отличие от Российской императорской в 1917 была кадровой армией с соответствующими традициями и корпоративным духом) и католической церковью. Обе стороны в ходе политической борьбы не брезговали Террором - были созданы специальные отряды "пистольерос" палившие направо и налево. Подняли голову и местные сепаратисты - каталонцы и баски. Очередные выборы принесли победу сформированному левыми Народному фронту, но победу пиррорвую. Она была одержана с минимальным перевесом что означало глубокий раскол общества.
Левые об этом не думали. Они праздновали победу, освобождали "политических заключенных" из тюрем (откуда заодно выпустили и уголовников)в одной провинции даже "освободили" пациентов лепрозория, которые впрочем предпочли за благо вернуться в свои палаты, жгли церкви убивали офицеров и т.д.
Генералитет испанской армии решил что пришло время спасти страну. Душой заговора были три генерала - Франко, Мола и Санхурхо. Причем роль Франко изначально была именно третей. Цель была проста - вывести армию на улицы и штыками "навести в стране порядок". Что делать дальше генералы особенно не задумывались, но хорошо понимали - если они не начнут действовать сегодня завтра будет уже поздно.
В одно прекрасное утро, когда над всей Испанией было безоблачное небо, по радио был передан кодовый сигнал про 17-го в 17. и Мятеж начался.
Надо отметить, что республиканские власти заранее знали о мятеже но почти ничего не предприняли для его предотвращения. во-первых потому, что из возможности сделать что-то с генералами были весьма ограниченными, а во-вторых потому, что надеялись подавив мятеж окончательно ликвидировать армию как институт заменить ее народной милицией и двигаться семимильными шагами вперед к революции...

Надо отметить, что просчитались обе стороны. Мятежники не смогли взять под контроль всю территорию страны и преждев всего мадрид. Гарнизон города героически оборонялся против превосходящих сил революционеров в казармах, но через две недели был полностью перебит. На стороне республики остался почти весь флот, где озверевшая матросня перебила большую часть офицеров, а также значительная часть незначительных по своему составу испанских ВВС.

Тем не менее подавляющее большинство солдат и офицеров армии поддержали мятеж, что делало шансы республики на победу призрачными.....

(продолжение следует)
<<<

http://kitowras.livejournal.com/270778.html
<<<
Испанский удар по СССР. Продолжение 2

Итак, гражданская война в Испании началась. Планы обеих сторон потерпели крах и обе стороны стали искать союзников. При этом в большей степени союзники были нужны "законной власти" в Мадриде. Потому как только за рубежом можно было найти оружие и людей умеющих им пользоваться (свои умельцы были по другую сторону фронта).


События в Испании не стали для мирового сообщества неожиданностью. Любому здравомыслящему человеку, имевшему информацию о происходящем в этой стране, было ясно чем там все кончится. Поэтому, ничего особо нового придумывать было не надо. Рассмотрим реакцию великих держав на испанские события по порядку:
Италия - готовя мятеж, испанские националисты налаживали опеределенные контакты с режимом муссолини, что было в общем не сложно. Италия не была заинтересована в левой Испании, в испании ориентирующейся на Францию, с другой стороны - национальный режим в испании никакой угрозы итальянским интересам не представлял. В итоге за возможность аренды Балеарских островов, режим муссолини оказал испанским генералам помощь транспортной авиациией. Очень много говорят о юнкерсах, которые перевозили мароканскую армию мятежников на континент, и почти не говорят о еропаланах ВВС Италии, занимавшихся тем же самым. Несправедливо однако...

Англия. В этот момент была заинтересована в стабильности в Европе. Французский народный фронт, был для англицких лордов неприятным сюрпризом, а уж испанский и вовсе не лез ни в какие ворота. Но у англии был свой маленькой интерес - Баские сепаратисты несли проанглийскую ориентацию и были заинтересованы в развитии торговых отношений с альбионом. Причем интерес тут был взаимным. Но лидеры басков предпочли связать свое дело с делом республики, чем существенно связали англичанам руки.

Германия. Интерес немецкого фюрера к испании в этот момент был невелик. Хотя немцы и были заинтересованы в опредленных поставках сырья из этой страны, но военно-техническое сотрудничество после 1933 года пошло на спад, испания входила в сферу влияния Англии, Франции и Италии и непосредственного интереса к ней немцы не испытывали. Со скрипом под влиянием запудрившего вождю рейха вожди адмирала Канариса фюрер отправил в Испанию некоторое количество транспортных самолетов. Как ни странно - это оказалось именно тем, что нужно националистам. Немецкие юнкерсы и итальнские савои - перевезли главную ударную силу националистов из африки.

Сама по себе перевозка по воздуху была вызвана опасением действий со стороны флота республики. Опасения как показало последующее развитие событий было напрасным - свой флот республиканцы использовали из рук вон плохо.

Франция. Позиция этой страны была ключевой для судьбы Испании. Французское правительство колебалось. С одной стороны у власти в обеих странах находились почти одинаковые группы - народные фронты состоящие из умеренных левых и либералов, оказывая помощь в подавлении мятежа Франция бы усиливала свое влияние на Пиренеях что усиливало позиции этой страны в средиземноморье. С другой стороны во французской армии было стойкое недоверие к своему правительству и к левым вообще. Многие офицеры публично пили за победу Франко, а отдельные горячие головы выражали готовность последовать его примеру. За последними впрочем бдительнот следила контрразведка.
Главной сложностью было то, что республике не просто требовалась помощь, требовалась интервенция, способная ибо только хорошо вооруженная и умеющая воевать иноземная армия могла сломить силу армии национальной. Поэтому французское правительство решило "умыть руки" - не отказывая республике в помощи напрямую, оно и не предприняло каких либо шагов на оказание этой помощи.

Таким образом, международная обстановка была достаточно благоприятной для Франко и его сторонников и неблагоприятной для республики.

Какой должна была быть в этих условиях позиция СССР, если исходить из национальных интересов нашей страны? Очевидно, что Советский Союз не имел каких либо существенных геополитических, экономических или военных интересов в Испании. Поэтому, Испанские события были для советского руководства шансом укрепить свои отношения с западными союзниками и показать верность курсу защиты национальных интересов.
Именно так советское руководство изначально и поступило. СССР вошел в созданный Францией и Англией комитет по невмешательству и вместе с этими странами заявил о недопустимости вмешательства во внутренние дела Испании со стороны кого бы то ни было. Более того, в 1936-м году СССР и Франция наглядно продемонстрировали крепость своего военного союза проведя одновременные военные маневры, с использованием значительного числа войск.
Все шло нормально, пока неожиданно для всех политика СССР резко не изменилась.

(продолжение следует)
<<<

http://kitowras.livejournal.com/271008.html
<<<
Испанские грабли. Наступление

Продолжим наши игры. Итак, как мы видели из предшествующих частей никакого резона активно вмешиваться в испанские события для СССР не было. Напротив, был серьезны резон не вмешиваться. И советское руководство поначалу вняло этому резону.

Политика СССР претерпела значительные изменения. Внешне это выглядело следующим образом:
У испанских республиканцев в больших количествах появилось советское оружие. Через францию потянулись странного вида люди в штатском, но с военной выправкой, усиленно изучавшие почему-то испанский язык. Когда скрывать все это стало сложно, советские представители вышли из состава "комитета по невмешательству" и не просто вышли, а довольно громко "хлопнули дверью" обвинив оный комитет во всех смертных грехах.... Причем все эти демарши произошли без каких либо консультаций с Францией...
Коммунисты всех стран дружно замели старые песни про мировую революцию и борьбу с мировым фашизмом и стали вербовать наемников и добровольцев в интербригады, формирование и вооружение которых оплачивалось СССР.....
Сказать, что кредит доверия к внешней политике СССР низко пал - значит ничего не сказать. Нарком иностранных дел М.М. Литвинов писал в Политбюро о катастрофическом падении доверия к советской дипломатии и о фактически срыве всего того, над чем он работал последние годы... Для Опытного дипломата это был тяжелый удар...
Что же вынудило советское руководство изменить курс и вмешаться в испанские дела? Ответ содержится в пропагандистском обеспечении этого вмешательства, которое шло под лозунгом помощи революционному испанскому народу. Реальным отражением нового расклада сил в испании стало вхождение коммунистов в состав правительства и верховного военного командования республики.

В начавшейся в Испании гражданской войне интернационалисты-революционеры увидели для себя последний шанс поучаствовать в мировой революции. Победа революции в Испании давала им новую базу для деятельности (кроме СССР) причем базу не где нибудь, а в европе.

Надо сказать, что в начале 1936 года советское руководство обладало весьма скудной информацией о том, что происходит в Испании. С этой страной даже не были установлены дипломатические отношения. Вся информация, поступавшая в Кремль происходила из коминтерновских источников, что создавало у советского руководства неверное представление о возможностях республики вести войну. Так, изначлаьно советские вожди предполагали, что главной проблемой республики является иностранное вмешательство в конфликт. Это потом стало ясно, что дело было не во вмешательстве. Просто национлисты умели воевать и располагали дисциплинированной армией, а республика не располагала ни тем ни другим.
Давление на политбюро оказывала определенная группа руководящего состава РККА, лидером которой был замнаркома оброны и член ЦК ВКПб М.Н. Тухачевский. Нужно отметить, что в это время в РККА на руководящих должностях оставлось значительное количество авантюристов революционеров часто с иностранным происхождением. И этим людям весьма хотелось повоевать....

К тому же в разгар ожесточенной политической борьбы за введение в СССР конституции 1936 года, которая представляла собой программыный документ сталинского руководства по переустройству нового общества, руководство было заинтересовано в определенном компромисе с интернационалистами, чтобы с одной стороны, отвлечь их от внутрисоюзных проблем, а с другой хоть на время избавить себя от критики слева.

Пожертвовать пришлось международным престидем СССР и нормальными отношениями с западными союзниками....
Единственной хорошей миной при провальной игре советского руководства стало экономическое обеспечение поставок советского оружия в Испанию - в нашу страну был привезен золотой запас этого государства, так что хотя бы экономических потерь СССР не понес...
чего нельзя сказать о потерях политических...

(Окончание следует)
<<<

http://kitowras.livejournal.com/271359.html
<<<
Испанский удар. Последствия.

Итак, СССР вопреки собственным интересам полез участвовать в войне за Пиренеями. Испанскому народу советское вмешательство принесло затягивание войны на 2 лишних года и следовательно лишние людские и материальные жертвы. Советскому народу это участие тоже вышло боком

Вмешательство СССР в испанские события показало политическим лидерам других стран, что:
1. Советское руководство не способно проводить последовательную внешнюю политику, либо что еще хуже, несамостоятельно в проведении внешней политики.

2. СССР не отказался от идей экспорта революции. Доверие к советской дипломатии вот уже 6 лет убеждавшей всех в обратном было подорвано

3. СССР в гражданской войне сделал ставку на безнадежнопроигрывающую сторону (за тригода войны республиканцы не сумели отвоевать ни одного клочка земли, занятого националистами), что во-первых лишило СССР даже моральных преференций - типа вмешались победили, а во-вторых нанесло серьезный ущерь по репутации советской военной машины.

В итоге в Англии и Франции возобладала точка зрения, что СССР не может быть ни надежным партнером, ни ценным с военной точки зрения партнером. Стоит ли удивляться, что правящие круги этих стран перестали в серьез относиться к советским инициативам и сосредоточили свои усилия на "умиротворении" Германии? Конечно они ошибались насчет истинных возможностей СССР, но совесткая сторона сделала все для того, чтобы посеять эти сомнения.

В итоге проиграли все - как отмечает советский историк:
«В 1939 г. предотвратить войну (или хотя бы отодвинуть) мог только союз Англии, Франции и СССР. Однако при переговорах между ними весной и летом 1939 года возник кризис доверия. Западные державы, не желая связывать себя какими-либо обязательствами по отношению к СССР. Советская сторона стояла за конкретные и реальные обязательства каждого участника соглашения и не шла на подписание деклараций общего типа (хотя и они в тот период могли отрезвляюще подействовать на агрессора). Обе стороны недооценили опасность фашизма для каждой из них».
После испании сторонам было очень трудно восстановить нормальные отношения. Смогли это сделать только при крайней нужде уже после 22 июня 1941 года.

Вместо заключения.
В гражданской войне в Испании мои симпатии на стороне националистов. Эти люди воевали за свою страну, за веру и традиции своих отцов, под своими древними знаменами. Они победили и привели страну в конечном итоге к ее нынешнему вполне процветающему состоянию.
Республиканцы осаждали небольшой гарнизон националистов в древней крепости. Между крепостью и городом сохранилась телефонная связь и как то раз к телефону позвали коменданта - седого заслуженного генерала. На другом конце провода говорил республиканский комиссар, генерал, сказал он - если вы не сдадите крепость, мы расстреляем вашего сына. И чтобы подтвердить свою угрозу передал трубку сыну генерала 14 летнему мальчишке. "Сын, сказал генерал - если они выполнят свою угрозу, умри с криком "Да здравствует Испания!". Мальчишка был расстрелян. А крепость выдержала осаду и была деблокирована храбрыми войсками Франко...
К чему эта история? К тому что дети испанских коммунистов в том числе и сын неистовой пассионарии были эвакуированы в СССР....
(К чести сына пассионарии Рубена Ибаррури надо отметить, что в 1941-м году он добровольцем вступил в красную армию, а в 1942-м геройски погиб в бою под Сталинградом).

Я с уважением отношусь к мужеству советских "добровольцев" (слово добровольцы беру в кавычки потому как в реальности это были целевые командировки кадровых офицеров и элемента добровольности в нем почти не было) воевавших в Испании. Верные воинскому долгу, они воевали там, куда их послало их правительство. Не их вина в том, что воевать им пришлось не за правое дело.

К слову русские добровольцы воевали и на стороне Франко. Один из русских летчиков, георгиевских кавалеров ПМВ был сбит в 1937-м в воздушном бою с республиканскими истребителями... Так что эта война была гражданской не только для испанцев...
<<<