От Павел Чайлик Ответить на сообщение
К C.КАРА-МУРЗА Ответить по почте
Дата 13.11.2006 17:24:05 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Россия-СССР; Версия для печати

Спасибо.

Я ждал именно такого поворота.
Надо говорить о главном.

Для функционирования рыночной системы необходима "подводная часть айсберга" - ресурсы.
Ресурсы - это то, что в обмене стоимостями участия не принимает как субъект (речь идет как о природе, так и о людях в том числе). Мы ничего не должны солнцу, воде, воздуху, земле, лесам, лугам, горам.
Ресурсы отбираются. Отбор ресурсов регулируется правами на них. Рынок - это, в первую очередь, война за права на ресурсы. Потому собственность священна, потому что она трофей. Внутренняя модернизация - это средство мобилизации для ведения этой войны.
Кто сомневается загляните в учебники истории. Никогда ничем другим исторический процесс в обозримом прошлом не был.

Центр философии рынка не честный обмен участников рынка, а насильственный отбор ресурсов у "неучастников". Как всякая философия бандита - эта философия двулична. Вот где надо искать корни индивидуализма, извращенного мессианства и экзистенциального страха. Отвернувшись от природы и став из ее сына сначала ее повелителем, а затем грабителем и убийцей, человек ощущает опустошенность, отчужденность и бессмысленность.

Извлечение ресурсов регулируется потребностью поддерживать функионирование рыночной системы, создающей добавочную стоимость и ее перераспределяющей по своим внутренним законам.
Не надо позволять этому спектаклю затуманить свой разум! Перераспределение рыночной стоимости - это надводная часть айсберга. Надо помнить о подводной части.
Существование такой системы - исторический факт со своими историческими предпосылками и последствиями.
Очевидная внутренняя рациональность и превосходство такой системы, во первых, не более чем результат стереотипного мышления человека, как продукта этой культуры со своей системой ценностей, а во вторых, результат ее ориентации на конфронтацию и войну.

Сокращение ресурсной базы ведет к превращению части самой системы в ресурсы. Причиной служит как рост системы, так и ограниченность ресурсов. Внутренние конфликты, которые эта система подняла на небывалую в истории высоту пожирают просто гигантские ресурсы, выходящие за всякие разумные рамки необходимого для жизни потребления. Чего стоит одна гонка вооружений? Причина нацеленности экономики на прибыль, а не на потребление – ее происхождение из перманентной войны и грабежа.

Утверждаю: То что мы сегодня называем капитализмом - самый мобилизационный из всех мобилизационных проектов человечества! Сталин отдыхает.

Архаизация части системы и возврат к рабовладению неизбежен. Почему именно рабовладение?
Да потому, что кроме рынка необходим пласт изымаемых, а не производимых и приобретаемых на рынке ресурсов.
И если он значительно сокращен в природе, то в этот пласт необходимо загнать часть человечества.
Сейчас он реализуется посредством системы неоколониализма, т.е. в завуалированной форме путем рычагов косвенного воздействия, переходящий местами к точечным насильственным мерам. Но при общем взгляде на процессы перераспределения материальных ценностей в мире становится очевидным, что имеет место завуалированная форма рабовладения.
С ускорением процесса глобализация силы, позиционирующие себя как прогрессивные, превратятся в оплот нового рабовладельческого строя.
Это просто необходимо для продолжения ее (системы) существования.
Будет ли она к этому плавно сдвигаться последовательными мутациями в идеологии, политической и социальной практике или переход будет носить другой характер - это вопрос второстепенный. Направление предопределено ее философией - философией рынка. А рынок этот - это рынок контрибуции.

К разговору о роли НТР.
Только любители фантастики могут искренне верить в спасительную роль НТР в вопросах ресурсов и развития социальных отношений. НТР – это инструмент и следствие философии. Сейчас он на службе иных целей и никакого развития социальной среды от него ждать не стоит.

Существование альтернативы такому печальному пути регресса социальных отношений к сожалению не факт.
По крайней мере после развала СССР под большим вопросом.

Переход на иные (не ведущие к социальному регресу) рельсы будет связан со сломом существующего вектора, а значит небезболезненный (т.е. не мирный).