"Александр" сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:195083@kmf...
>
>>Александр, но это же нереально. Какой к чёрту Вебер, если вместо колхозов
>>начали
>>строить кибуцы? Надо быть реалистом. Давайте исходить из реалий, а не из
>>фантазий.
>
> Какие киббуцы в 70-х? И сами не строили и евреев строить не пускали.
вы говорили про 1906 год. Я понял так, что издавать его надо было после 17,
когда боролись с "левыми" и "правыми" уклонами....
> Тезис СГ нетривиален и нуждается в доказательстве. Более того, утверждения СГ
> противоречат другим его утверждениям. Хотелось бы разобраться когда он был
> неправ и в чем причина ошибки.
на мой взгляд они не столько противоречивы, сколько расплывчаты, допускают
широкое толкование и уточнения в любую сторону. Это следствие неполноты знания.
И мне кажется, что надо искать не противоречия, а дополнять знания, уточнять
карты.
> Предложена версия что в 70-х все были баранами и подмораживать было можно, а в
> 80-х резко поумнели и подмораживать стало нельзя. Оно может и приятно думать
> что я уже в школу ходил, а у "неотличимых друг от друга" совков все еще
> преобладало "баранье племенное сознание", и только в 80-х начал появляться
> интеллект. Но интуитивно мне кажется что бараны ядерно-космическую
> сверхдержаву не строят.
ещё как могут!!! Вы же свои бактерии выращиваете. И пять лет назад выращивали. И
десять. А были настолько же умны и образованны в обществоведении? Отнюдь. Когда
"поумнел" "либерал" Пыхалов Игорь? Когда стал профессиональным историком?
Отнюдь. Он им был и при либеральных взглядах.
Профессионализм в своей сфере деятельности никак не мешает заблуждаться в других
областях.
> Кстати будьте уверены что "нейтронного" западного профессора, приглашенного в
> наш подвал для ликбеза, "поджаривали" бы на порядок интенсивнее чем мы тут СГ.
> И ему пришлось бы доказывать свои рассуждения на каждом шагу. Потому что
> дубинка парткома за его спиной не маячила бы и причин верить ему, кроме силы
> его доказательств - нет никаких.
