|
|
От
|
Silver1
|
|
|
К
|
ZaRus1
|
|
|
Дата
|
08.06.2006 18:10:09
|
|
|
Рубрики
|
Идеология;
|
|
Вот видите
>>А на самом деле национальность - "Принадлежность к какой-н. нации"
>А вот здесь (в отличае от предыдущего утверждения где Вы правы), здесь Вы не правы. (О, конечно только в рамках моей системы определений!) Возможно, существует (хотя бы в Вашей голове) иная система определений, где нет противоречий и нация = национальности, но тогда один из этих терминов - лишний.
Вот видите, стоило мне привести конкретную формулировку, и Вы сразу принялись ее оспаривать. А она, кстати, вовсе не моя, а взята из вполне просоветского словаря. Вот кусок:
****НАЦИОНАЛЬНОСТЬ, национальности, ж.
1. То же, что нация....только при условии развития национальных культур можно будет приобщить по-настоящему отсталые национальности к делу социалистического строительства. Сталин. Верховный Совет СССР состоит из двух палат: Совета Союза и Совета Национальностей. Конституция СССР. В Советском Союзе все национальности равноправны. Пропаганда среди национальностей.
2. только ед. Принадлежность к какой-н. нации. По национальности русский. Установить национальность.*****
Так что Добрыня (в рамках такой парадигмы) был прав, отождествляя нацию с национальностью.
Хотя, если разобраться, с этими внутри-советскими нациями явный бред. Ну, какие такие, блин, «нации» могут быть в границах одного государства? От кого это они там защищают свои «национальные интересы»? Вот то-то и оно, отрыжка марксизма. Пока за эту самую защиту «нац.интересов» исправно сажали и расстреливали – дело шло нормально. Как прекратили, так все и посыпалось.
В общем, типичный пример теоретических заскоков на государственном уровне. Сначала приняли ерунду, а только потом задумались что «корякская нация» и «нганасанская нация» звучит смешно. Срочно пришлось придумывать еще и «народности крайнего севера» и т.д. Но во внутренних паспортах упорно писалось «национальность.