|
|
От
|
Сергей Вадов
|
|
|
К
|
Игорь С.
|
|
|
Дата
|
20.06.2006 02:53:44
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
Re: Вопрос
>> Копии протоколов неправильно заверены, так как на них нет надписи «Верно», а также даты и времени выдачи;
>
> А разве нельзя в качестве свидетелей пригласить людей, подписывавших данные протоколы?
> Вообще ситуация получается абсолютно порочна. Ибо непонятно, как можно проконтролировать в таких условиях выполнение конституционных прав. Может быть помещать копии протоколов в в депозитарий на небольшой срок?
С технической точки зрения задача: "существенно затруднить фальсификацию выборов" является не очень сложной. Я уже приводил пример Канады, где каждый кандидат имеет право прислать своего представителя на каждый участок для голосования (поэтому любимая на постсоветском пространстве практика, когда на участки, где планируют подбросить бюллетени, наблюдателей не пускают т.к. нет свободных мест, сразу пресекается). Можно обязать ЦИК сканировать и быстро публиковать копии всех первичных протоколов - чтобы каждый наблюдатель мог в библиотеке или в интернете сверить копию протокола с тем, что он получил на руки (а любой желающий мог сложить числа из всех протоколов и проверить правильность графы "итого"). Можно, как Вы предлагаете, помещать копии протоколов в депозитарий или хотя бы ксерить в 50 копиях и раздавать разным людям. Можно прописать четкую процедуру, кто конкретно несет персональную ответственность за изменение данных в какой момент. Все эти задачи решаемы, если есть желание. У нас же (и у наших соседей) желания нет - избиркомы более-менее являются продолжениями традиций советских избиркомов. Их целью является не учет волеизъявления граждан, а по возможности не бросающийся в глаза подгон этого волеизъявления под заранее спущенный начальством сверху результат, изображение якобы имеющей место быть всеобщей поддержке начинаний властей. Артем Тарасов, уже став миллионером, выкупил в архиве копию приказа "всеми силами не допустить кандитата Тарасова..." - а что, сейчас, люди разве другие в избиркомах? Робкие усилия "Яблока", пытающегося хотя бы очевидные фальсификации оспорить в суде, вызывают уважение, но их усилий очевидно недостаточно для того, чтобы переломить ситуацию, и создать демократию (да и исторический шанс упущен, властям удалось текущий строй связать в умах граждан с понятием "демократия", чем лет на 20 вперед этот термин сделан негативным). Только и надежды, что вырастет поколение наших детей, и разберется, отделит зерна от плевел. Впрочем, у нас не все так плохо - по официальным данным на выборах 16 декабря 2002 года в Ираке пришли 100% зарегистрированных избирателей, и все 100% проголосовали в поддержку кандидата в Президенты Саддама Хусейна...
Сергей Вадов