|
От
|
Георгий
|
|
К
|
И.Т.
|
|
Дата
|
05.07.2006 20:21:20
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
Критика Кара-Мурзы в вопросе о "мягкости" Ленина. Подлинники "ленинских телеграмм"? (*+)
http://www.duel.ru/200627/?27_4_1
"ЧЕРНО-БЕЛЫЙ" ЛЕНИН
При чтении современных обвинителей и защитников прошлого России раз за
разом возникает одно и то же впечатление-диагноз: ни те, ни другие,
похоже, не заинтересованы в том, чтобы написать о России правду как она
есть. Самый показательный лакмус сегодня - спор об Иване Грозном: для
одних он кровавый убийца, безумный маньяк, другие - вот-вот причислят
его к лику святых. Та же ситуация с Петром Первым, Лениным, Сталиным,
Николаем II... И ситуация эта тем безнадежнее, чем большее число
<аффторов> стремится внести свой - и обязательно сенсационный! - вклад в
историю государства Российского.
Искажение нашего прошлого имеет академические традиции. Пристрастное
изложение Российской истории восходит еще к Карамзину, автору легенды о
<всенародном> избрании <всенародно любимого> рода Романовых на престол.
Последователи Карамзина именуют его - ни много, ни мало - <отцом Русской
истории>, стараясь при этом не поминать имя подлинного отца Русской
истории - Татищева, который излагал историю воцарения Романовых
несколько иначе.
В России, а затем и в Союзе история всегда служила каким то целям и
давно перестала быть просто историей, памятью, став полем битвы
идеологий и интересов. В итоге восприятие российской истории читателем
сегодня имеет свою особенность: оно - <черно-белое>. В прошлом у нас -
либо <немытая Россия>, <тюрьма народов>, либо - <Святая Русь>. И
особенно контрастным является восприятие советского прошлого. Так,
благодаря елейной лжи советских времен и подлой клевете периода
демократии мы имеем этакий <черно-белый> портрет Ленина. На черной
половине - <немецкий шпион>, <антихрист>, <параноик>, <сифилитик> и т.д.
и т.д. (добавить по вкусу). На белой половине - <самый человечный
человек>, <Махатма Ленин>, <друг детей> и вообще - <светоч
человечества>. И по сей день Ленин находится в фокусе идеологической
битвы, где крайне изощренным и ушлым иезуитам от демократии
противостоят - увы! - крайне тупорылые коммунистические попугаи. Но
самое дивное, что даже в случае, когда на защиту советского прошлого
встают умные люди, написать правду о Ленине у них все равно как-то не
получается!
В 2004 году вышла книга С.Г. Кара-Мурзы: <Советская цивилизация. От
начала до великой победы>. Среди книг-апологий о советском строе этот
труд, пожалуй, наиболее последовательно описывает причинно-следственную
связь Октябрьской революции с положением в России накануне и после
революции, с тем нестерпимым состоянием крестьянства, которое и стало
основной причиной революции. Нужная, несомненно, полезная книга
написана, по словам автора, <о советском строе с любовью>. И это
чувствуется. Однако любовь бывает зла. И слепа. Вот и Кара-Мурза в своих
симпатиях к советскому строю, на некоторые вещи смотрит весьма
снисходительно.
В главе 5 книги автор разбирает вопрос, заданный ему радиослушателем:
<Кто Ленин - палач русского народа или великий деятель, открывший пути к
лучшей жизни?>. Кара-Мурза этот вопрос разбирает очень подробно.
Обстоятельно и неторопливо делает он выкладки <за> и <против> Ильича,
убеждая читателя в целесообразности ленинских решений, в том, что
действия большевиков - это необходимые меры, принятые в силу
обстоятельств, в худшем случае - перегибы и ошибки. Вот что пишет Сергей
Георгиевич на стр.265:
<Насколько известно, никто не обвинял Ленина в жестокости на основании
его опубликованных трудов. Упоминали его телеграммы, записки,
высказывания (<расстрелять десяток саботажников>, <посадить в тюрьму
сотню хулиганов и спекулянтов> и т.д.), но серьезные историки
предупреждали, что все эти выражения нельзя принимать буквально и никто
их буквально не принимал. Надо вспомнить тот объем работы, который
выполнял Ленин, и понять, что у него не было времени облечь свои мысли в
дипломатические выражения>.
Неслабый абзац, согласитесь! Сидит, так значит, революционный матрос
Дыбенко в штабе, а ему - телеграмма от Ильича. А в телеграмме
пропечатано, например: <...расстрелять и вывезти сотни проституток,
спаивающих солдат, бывших офицеров...>. Зачитывает тов. Дыбенко сей
документ братьям-матросам, а они ему: <Гы-гы-гы! - опять Ильич беса
гонит! Знать. снова ручку расписывал! Ну, ужо мы понимаем, чего он,
Ленин, имел в виду - дело ясное: проституток надо примерно наказать и
напоить чаем!>
Вот так матросы и коротали время, разгадывая ленинские шарады и веселые
ребусы....
А теперь по факту. Называется - читаем сами. Полное собрание сочинений
В.И. Ленина. Возьмем только один том - 50-й. [В.И. ЛЕНИН, Полное
собрание сочинений, издание пятое, издательство политической литературы,
Москва, 1982].
Том 50
257*
Из письма Г.Ф. Федорову
9.VIII. 1918 г.
т. Федоров!
В Нижнем, явно, готовится белогвардейское восстание. Надо напрячь все
силы, составить тройку диктаторов (Вас, Маркина и др.), навести тотчас
массовый террор, расстрелять и вывезти сотни проституток, (курсив
издания), спаивающих солдат, бывших офицеров и т. п.
Ни минуты промедления.
Непонятно, чем Ильичу так шлюхи досадили?
259
ТЕЛЕГРАММА ПЕНЗЕНСКОМУ ГУБИСПОЛКОМУ
9.VIII. 1918 г.
Пенза
Губисполком
Копия Евгении Богдановне Бош
Получил Вашу телеграмму. Необходимо организовать усиленную охрану из
отборно надежных людей, провести беспощадный массовый террор против
кулаков, попов и белогвардейцев; сомнительных запереть в
концентрационный лагерь вне города. Экспедицию пустите в ход.
Телеграфируйте об исполнении.
Предсовнаркома Ленин
260
ТЕЛЕГРАММА В.В. КУРАЕВУ
10.VIII. 1918 г.
Пенза
Губисполком, Кураеву
Вашу телеграмму получил, передал Свердлову и договорился с ним.
Будут приняты все меры.
Необходимо с величайшей энергией, быстротой и беспощадностью подавить
восстание кулаков, взяв часть войск из Пензы, конфискуя все имущество
восставших кулаков и весь хлеб. Телеграфируйте чаще, как идет дело.
Предсовнаркома Ленин
Писем подобного содержания у Ленина, только в т.50 - больше десятка. В
них он требует: брать по 25-30 заложников из богачей, отвечающих жизнью
за ссыпку всех излишков хлеба (письма 261, 292), полностью конфисковать
все имущество и весь хлеб у восставших кулаков (267, 268, 280, 292 ),
истреблять и вешать кулаков (292, 307) и архивозмущенно выговаривает
некоторым товарищам, когда те проявляют к кулакам <непозволительную
мягкость> (270, 283, 303). При этом Ильич нигде не уточняет, что считать
излишками хлеба и кого считать кулаками, полностью предоставляя
комиссарам свободу действий. Террор Ленина здесь не адресный, он -
классовый, ибо конфискация всего имущества и хлеба обрекала на голодную
смерть всю кулацкую семью. Ленин не мог этого не понимать!
А вот Кара-Мурза, похоже, не понимает. Или не знает этих документов. Или
знает и <позволительно мягко> передергивает? - Так сказать, авторский
взгляд на проблему. А, Сергей Георгиевич?
Но едем дальше. Ленин был беспощаден не только с кулаками. В апреле 1919
г. полыхнул казачий Дон, доведенный комиссарским беспределом до белого
каления. Восстание началось в станице Вешенской - той самой, о которой
роман <Тихий Дон> Шолохова. Об этих событиях Ленин пишет Сокольникову
(письмо 522): <Верх безобразия, что подавление восстания казаков
затянулось>. В комментариях к письму говорится о том, что причиной
восстания стало: <выселение из станиц вместе с контрреволюционной частью
казачества и некоторых трудовых казаков, многочисленные аресты и т.п.>.
Но Ленин не вникает в причины, ему нужны результаты. И вот какое решение
принимает Ленин.
532
ТЕЛЕГРАММА Г.Я. СОКОЛЬНИКОВУ
Шифром
Сокольникову
Во что бы то ни стало надо быстро ликвидировать, и до конца, восстание.
От Цека послан Белобородов. Я боюсь, что Вы ошибаетесь, не применяя
строгости, но если вы абсолютно уверены, что нет сил для свирепой и
беспощадной расправы, то телеграфируйте немедленно и подробно. Нельзя ли
обещать амнистию и этой ценой разоружить полностью? Отвечайте тот час.
Посылаем еще двое командных курсов.
Ленин
Написано 24 апреля 1919г.
Ну, чем не иезуитский подход к задаче!? - Если нет сил для свирепой и
беспощадной расправы, то надо пообещать амнистию и этой ценой
разоружить. Старик Макиавелли просто отдыхает!
Надо отдать должное Ленину: предвидя всеобщий бунт, он проявлял
оперативную гибкость и старался осадить зарвавшихся комиссаров, которые
отбирали у трудовых казаков лошадей и телеги, назначали австрийских
военнопленных комиссарами и вообще запретили на Дону само слово <казак>
(ПСС т.50, стр387).
Последствия расказачивания - известны: большевистский идиотизм привел к
еще большему возмущению казачества. Замирившиеся уже было казаки массово
поддержали Деникина и, объединившись с ним, прорвали Южный фронт. Советы
оказались на грани поражения. Гражданская война затянулась еще на 2
года.
И вот при наличии такого фактического материала не перестает удивлять
позиция апологетов советского строя, которые с упорством волнореза
продолжают утверждать, что у большевиков были ошибки и перегибы, но не
было преступлений! А что тогда считать преступлением? Дайте определение,
товарищи коммунисты. И еще объясните: чем <ошибки> большевиков
принципиально отличаются от преступлений ЕБНа и Путина?
Мое мнение (не обязательно правильное): для Ленина цель всегда
оправдывала средства. Другое дело, что это были за цели. А вот цели
Ленина принципиально отличались от целей демсволочи. Но это уже материал
для другой статьи.
* Здесь и далее - номер письма в издании. (Прим. авт.)
И. СЛОГАНОВ
P.S. Ну что, Юрий Игнатьевич, не слабо вам напечатать ТАКУЮ статью?
От редакции. Нам не слабо напечатать такую статью для пользы Вашей и
подобных вам - тех, кому слабо понять, что ради спасения миллионов
справедливо прервать преступную деятельность тысяч. Жалкое зрелище -
детский сад для взрослых, поэтому подробный разбор делать даже неловко.
Тем более, что пора и личный опыт приобретать. Например, незамыленными
глазами посмотреть на события августа 1991 г., связанного с вводом войск
в Москву. Тогда бы не задали ребяческого вопроса по поводу проституток.