|
|
От
|
Alexandre Putt
|
|
|
К
|
Михайлов А.
|
|
|
Дата
|
23.05.2006 18:47:51
|
|
|
Рубрики
|
Ссылки; Тексты;
|
|
Меня пугает Ваш идеализм. Кто из нас марксист? Похоже, что я
>Похоже вы просто механически нанизываете слова – «закономерность категории» это похоже какая-то бессмыслица.
Это не я нанизываю, это Вы утверждаете. Я прошу объяснить.
> Если вы говорите о синкретизме культур. То это значит что каждая культура соответствует одному тому же понятию «культура»,
Не соответствует, не я говорю.
> каждой культуре приписывается одно и то же свойство «синкретизм» т.д.
Вы применяете метод Иванова-Гуревича. Т.е. утверждение почти тавтологичных банальностей. Осмысленное утверждение должно давать знание, иметь активное наполнение.
> Так что предложенная цитата отнюдь не опровергает существования культуры как всеобщей категории.
Провергает. Я не любитель примитвных парадоксов. Давайте опираться на реальные явления. Например, Бахтин утверждает, что невозможно всё многообразие свести к одному месту (понятию). Т.е. Вы неправы. Давайте аргументированное возражение, либо примите цитату к сведению.
>Мое разделение!? Нет, как раз ваше – вы же утверждаете, что другая культура это нечто трансцендентно непознаваемое, находящиеся за горизонтом событий.
Ничего подобного. Идеализм Вам привидился. И опять таки, не я утверждаю, а выбранная литература: чужую (да даже свою собственную) нельзя понять полностью.
>Вообще то единство многообразного всего состоит из противоречий,
Какое же это единство?! И кто из нас после этого нанизывает бессмыслицу слов?
>>Т.е. всеобщей категории "культура" нет - об этом утверждает Бахтин.
>
>Бахтин этого не утверждает.
Читайте цитату.
> Вообще в таком случае вас следует спросить – как вы понимаете категорию «всеобщее»?
Присущее всем экземплярам в одинаковом смысле.