|
|
От
|
Игорь С.
|
|
|
К
|
Александр Т.
|
|
|
Дата
|
29.05.2006 20:08:31
|
|
|
Рубрики
|
Ссылки; Тексты;
|
|
Это российская проблема
>Здесь http://www.ufn.ru/archive/russian/Index03.html содержится указатель статей, опубликованных в УФН в 2003 году. Не подскажите, какие из этих статей посвящены ЭПР парадоксу?
Посмотрите УФН №6 за 2000 и № 4 за 2001.
>Кстати в Физической энциклопедии (гл. редактор Прохоров) и в Wikipedia
>о парадоксе ЭПР говориться как о кажущемся противоречии.
К сожалению с "легкой руки" части советских физиков (имхо Ландау) в СССР господствовал вывод "все понятно". На западе же ЭПР - одна из самых цитируемых работ - более тысячи ссылок за год, если не ошибаюсь.
Проблемы квантовой механики хорошо описаны у Садбери. Они далеко не кажущиеся.
"Концептуальная основа современной квантовой механики так же нездорова, как была концептуальная основа исчисления бесконечно малых ко времени появления знаменитой критики Беркли" Хилари Путнам, 1965
"То обстоятельство, что адекватное философское обоснование квантовой механики столь долго оскладывалось, несомненно, объяснется тем, что Нильс Бор внушил целому поколению физиков - теоретиков, что эта работа уже проделана пятьдесят лет назад" Мюррей Гелл-Манн, 1979.
с точки зрения практики Солнце вращается вокруг Земли