>>Привет!
>>>При чем тут ГРУ, и тем более его спецназ?
>>При том, что взаимоотношения военнослужащих, в том числе с некомбатантами описываются в общевойсковых уставах и международных конвенциях.
>
>Спецназ существует для отношений не описываемых в общевойсковых уставах и международных конвенциях.
СКажем, если спецназовцы пойманы переодетыми в гражданскую одежду или в военную форму противника - они не могут претендовать на статус военнопленных. Место им - на осине.
Диверсия - нормальный способ ведения войны, но с соблюдением правил. Диверсант может подбираться к объекту скрытно, уничтожать гражданских лиц, ставящих под угрозу выполнение его боевой задачи.
В этом случае он не является военным преступником.
Но диверсант, ставящий своей целью уничтожение мирных граждан, действующий переодетым - на статус военнопленного рассчитывать не может.
>>См. Конституцию. Ст.15.ч.3
>>" 3. ... Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы
>>и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения."
>>Грубо говоря, если есть некий секретный устав ГРУ (нормативный акт), содержащий обязанность солдат спецназа ГРУ - граждан России убивать любых лиц по приказу прямого начальника - этот акт не будет действителен до его офиц. опубликования.
>
>Нет, в отношении этого нормативного акта недействительна конституция, что и было продемонстрировано в Буденовске, Беслане и Норд-Осте, где права и свободы граждан определялись неопубликованными инструкциями Басаева.
Демагогия скип.
