|
|
От
|
П.В.Куракин
|
|
|
К
|
Товарищ Рю
|
|
|
Дата
|
02.05.2006 16:22:12
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
Re: Но это...
>А главная - она в том, что доля сектора "А" все время сильно превышала сектор "Б", причем имела стойкую тенденцию к возрастанию.
отметим при этом что машиностроение, бывшее "приоритетным", только ПРИБЛИЗИЛОСЬ к западной доле в прозводстве 40-50% (в СССР - 30%, ззатраты на НИОКР в 4-5 раз ниже). А поскольку оно было приоритетным, то при рынке набор его массы происходил бы ЕЩЕ медленней, и зависимость от импортного оборудования была бы не 10-15%, а в разы больше.
Куда ни кинь всюду клин и выходит что мы имели самое лучшее из того что могли поиметь в 20 веке.
>И это бы еще ничего, если бы... советская власть отважилась продавать за рубли грузовые машины, станки, сырье...
для начала сдавать в аренду, но даже если продавать то на руках и книжках населения было на 3% от основных фондов. Т.е. эти меры могли быть конфетами развития, но никак не котлетами.
>Иначе диспропорции увеличиваются ПРИНЦИПИАЛЬНО (да сам же Кара-Мурза это и подтверждает, говоря, что наличный и безналичный рубль - это две РАЗНЫЕ валюты) и НЕОБРАТИМО.
это модель? где? это треп. Сталин снижал диспропорци плановым снижннием цен, а спустя 50 лет можно было при ЖЕЛАНИИ выработать меры и еще хитрее -- все таки тогда, в 40-х все было ОЧЕНЬ просто в машинке по ср. с 80-ми.
Выработать механизм могла только одна сила - КПСС. Если она не смогла (не захотела), то и никто не реит. не решиЛ. Фактически.