|
|
От
|
Игорь
|
|
|
К
|
Temnik-2
|
|
|
Дата
|
06.05.2006 18:30:25
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
Re: В 90-е...
>>аналитиков из Генштаба РФ и ЦРУ - обсуждали военные расходы СССР с середины 50-х годов. Все это опубликовано и тут было выложено. В СССР 5-7% ВВП, причем уменьшалось. Там же обсуждалось, "сколько нужно было" танков и почему.
>
>Нет согласия в сравнимости показателей, нет согласия в сравнимости методик советской и американской статистики.
>Я предлагал сравнить натурные показатели.
>"Что мы имели к концу 80-х годов? У нас было 12 тысяч стратегических ядерных боеприпасов, примерно такое же количество боеприпасов было и у американцев. А вот что касается обычных вооружений, у нас был существенный перевес. В 1991 году имелось 63,9 тыс. танков (не считая танков у союзников), 66,9 тыс. артиллерийских орудий, 76,5 тыс. БМП и БТР, 12,2 тыс. самолетов и вертолетов, 437 больших боевых кораблей. У нас танков было в 6 раз больше, чем у НАТО. Перехлест? Но напомню, что накануне прошлой войны СССР имел 22 тыс. танков, из них 15 тыс. было на западе. А Германия - 5 тысяч и против СССР она бросила всего 3 тысячи танков. Но после первого месяца войны мы потеряли танковый парк полностью. С этим надо было считаться! Мы тоже могли потерять огромное количество танков, особенно при том высоком развитии противотанковых средств, которое было у американцев. Кроме того, баланс нельзя так считать, как считают, говоря о зеркальных вооруженных силах. В одних видах вооружения мы превосходили потенциального противника, в других уступали: существенно в авиации, в противовоздушной обороне. ... Американцы считали, что благодаря танкам мы способны пройти всю Европу до Ла-Манша за десять дней, и это сдерживало их".
>Как такие различия в наутрынх показателях могут дать такую долю военных расходов СССР в ВВП? У СССР что - ВВП был в несколько раз большим чем у стран НАТО вместе взятых?
Ну сказано Вам, что в одних видах вооружений превосходили, в других уступали - чего Вы заладили про шестикратное превосходство в обычных вооружениях?
>Про то, сколько танков нужно армии, которая имея 6-кратное превосходство получает 41-й год - это совершенно отдельный вопрос. Не об экономике и не о перекосах.
Танки в 41 ом были по большей части либо старые, либо не на ходу. В моторизованных частях и службах немцы имели значительное преимущество.