|
|
От
|
Scavenger
|
|
|
К
|
Сергей Вадов
|
|
|
Дата
|
23.04.2006 15:45:59
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
Re: О высокой...
//Что ж, в условиях отсутствия разумной статистики можно лишь собирать впечатления имеющих опыт. Запрет обращаться друг к другу по имени мне не встречался ни здесь, ни на Западе - возьму на себя смелость утверждать, что это скорее исключение, а не элемент (западной или отечественной) культуры ведения дел. Что до остальных 3 пунктов (зарплата в конвертах, заставляют работать много, увольняют за маленькие нарушения), то тут, как мне кажется, имеет место обратная ситуация. Не с Запада пришли к нам эти явления, а, наоборот, западные фирмы, придя на наш рынок, отчасти переняли этот опыт.//
Что и требовалось доказать. Все это просто означает, что НЕ БУДЬ на Западе налогового кнута и возможности сесть в тюрьму за нарушения - было бы то же самое, что и в России.
//Переняли не все - по долгу службы общаюсь с преставительствами западных фирм в одной конкретной отрасли, и могу свидетельствовать, что выбить, например, из немецкого начальства наличные деньги на небольшую взятку, представляет серьезную проблему, русской фирме неведомую. Арендуют помещения представительства западных фирм скорее в официальных бизнес-центрах, где арендную плату можно платить официально (а отечественные часто в каких-нибудь НИИ или заводах, где можно платить поменьше, но наличными директору). На консультации перед походом в посольство юрист нам обязательно говорит: ни в коем случае не надо пытаться рассказывать про белую и серую зарплаты, ибо консул - человек западный, не поймет. Ведь и вправду - в Европе не принято ни уклоняться от налогов, ни увольнять сотрудников за маленькое нарушение.//
Да. Зато в России это принято. А как известно "нет такого преступления на которое капитал не пойдет, если ему гарантировать 200% прибыли" (неточное цитирование по Марксу).
//Но в любом случае, в уклонении от налогов виден экономический смысл, поэтому часть западных фирм в России идет на отступление от принятых на Родине норм, и закон нарушает.//
В грабеже тоже есть свой экономический смысл.
//Но чтобы в западной фирме от кого-то требовали проголосовать за конкретного кандидата?! Это выглядит совершенно абсурдно - ведь и проконтролировать нет никакой возможности. Ну скажет сотрудник: "да, да, конечно, проголосую", а потом на участке проголосует иначе - и как начальство это проконтролирует и как получит с этого прибыль?//
Можно пронести мобильник и очень просто заснять свой бюллетень на него. И потом принести фотографию своего выбора. А начальство получит прибыль через подставных лиц от ЦРУ, после получения ими доказательств.
>>//Ясно, что КГБ Беларуси очень внимательно отнесется к рассмотрению подобной жалобы, и снабдит жалобщика любой записывающей аппаратурой - ведь демонстрация по телевидению, как начальник западной фирмы требует от подчиненного голосовать против Лукашенко архи-нужна, за такую запись можно дырку под орден сверлить.//
>
>> А потом этот жалобщик тихо исчезнет, как исчезали многие диссиденты. Только вот кто их похищал, кому это было выгодно? Лукашенко? Или же тем, у кого тайные тюрьмы и концентрационные лагеря по всему миру?
//Диссиденты и прочие не любящие власть товарищи пропадали и пропадают - но ведь мы ведем речь не о диссиденте, а о человеке, который будет сотрудничать с КГБ Беларуси, и принесет им ценнейшую запись! Агент КГБ ведь находится на другой стороне баррикад, чем диссиденты. Что-то я не слышал, чтобы журналисты, которые хвалили А.Г.Лукашенко, или те, кто в КГБ принес какую-то информацию, пропадали.//
А зачем? Ведь действует только фактор провокации. Полезно причинять вред диссидентам, похищать их, давать им иное имя и фамилию и переправлять в третьи страны, где они будут жить (в случае если они полезны) или же убивать и закапывать там, где никто не найдет (если вредны). Лукашенко же от похищения людей пользы нет никакой, он пользуется популярностью и на диссидентов плевал. Среди самих белорусских диссидентов настоящих харизматиков не видно вообще. А потом вспомните историю с Рыбкиным и убедитесь, что я могу быть прав.
>> А смысл? Все равно в мировых СМИ это будет "клевета на мирных демонстрантов", а "шприцы подбросила злая гэбня".
//Если бы там нашли хоть одного человека в состоянии наркотического опьянения, несомненно, КГБ было бы выгодно показать это по телевизору.//
Пока вы будете его ловить он уже протрезвеет от опьянения.
//Если бы КГБ показало по телевизору десяток арестованных палаточников и их исколотые шприцами локти крупным планом - мнение многих изменилось бы.//
Не изменилось бы. Т.к. мало ли - можно привезти людей из наркологических клиник, выдать их за наркоманов и показать по ТВ. Поймите, правду все равно можно подделать, если перед вами - телекамера.
//Если выйти на площадь у нас, уверен, будет то же самое (и нас тоже, кстати, ФСБ объявит алкоголиками, насильниками и т.д.). Хочется что-то сделать, чтобы изменить сегодняшнюю тухлую ситуацию, а что - непонятно.//
Если выйти на площадь у нас, то если вы коммунист, вас никто не заметит. В Белоруссии сначала выходили по 10 человек и их снимало по 20 иностранных журналистов. Потом их стало несколько тысяч. Кстати, КГБ Белоруссии о наркоманах не говорил, если вы помните.
С уважением, Александр