От Георгий Ответить на сообщение
К Георгий Ответить по почте
Дата 08.04.2006 13:13:32 Найти в дереве
Рубрики Тексты; Версия для печати

"Тем, кто борется против прогресса, останется лишь в миллионный раз кусать локти!" ("Al Ahram", Арабская пресса) (*+)

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/226654.html



Какие вопросы вызывают события вокруг России? ("Al Ahram", Арабская
пресса)
Хазем Сагхи (Hazem Saghieh), 06 апреля 2006

Не столь уж давний украинский кризис и нынешние события в Беларуси,
возможно, показывают, что ждет в будущем эти две страны, традиционно
прикованные к российской орбите и в то же время множеством нитей
связанные с Западной Европой. События в этих странах, раздираемых между
двумя политико-цивилизационными векторами, пожалуй, приобретают этапное
значение в рамках общей борьбы между демократией и тиранией. При этом
стратегические аспекты и влияние иностранных держав в данном случае
нельзя рассматривать как побочные факторы: они являются неотъемлемым
элементом этой борьбы - 'особые отношения' Украины и Беларуси с Россией,
как и раньше, представляют 'вектор тирании', а их особые отношения с
Западом - 'вектор демократии'.

Эти события можно истолковать как очередную волну 'демократической
модернизации' - процесса, который с момента зарождения в своей
западноевропейской колыбели прошел длинный, извилистый, неровный и
непоследовательный путь. Его первая волна охватила регионы трех
континентов, подвергшиеся европейской колонизации; во многих случаях,
например, он сопровождался явлениями, полностью противоречившими его
сути - расизмом в Южной Африке и соседней Родезии, или жестокой
дискриминацией коренного населения, которое, в частности, сгоняли с
принадлежащих ему земель, как это было, скажем, в Австралии и Палестине.

Вторая волна уже после окончания второй мировой войны прокатилась по
Азии, начиная с Японии - оккупация этой страны, навязанное ей
конституционное устройство и создание сети военных баз на японской
территории и вблизи нее глубочайшим образом повлияли на ситуацию во всем
регионе. Поскольку эти события совпали по времени с периодом Холодной
войны, 'вторая волна' сопровождалась военными конфликтами, цель которых
состояла в защите происходящих перемен и одновременно западных интересов
в Азии. Некоторые из этих войн, например Корейская, носили
оборонительный характер, другие - агрессивный (нагляднейший пример -
война во Вьетнаме). Третья волна захлестнула южные регионы Западной
Европы: на смену диктаторским режимам в Испании, Португалии и Греции
пришло демократическое устройство. Этот процесс, пусть ни не без срывов,
продолжается и сегодня: он распространился на Турцию, воплощается в
возобновлении переговоров о разоружении баскских сепаратистов, а до
этого - боевиков из ИРА (Северная Ирландия по особенностям своего
развития напоминает страны Южной Европы).

Следующие волны - четвертая и пятая - совпали по времени: под четвертой
волной мы подразумеваем перемены в Восточной Европы сразу после
окончания Холодной войны, в результате которых Россия оказалась 'в
осаде', и в ее политической системе произошли соответствующие изменения,
а под пятой - крушение военных диктатур в Центральной и Южной Америки и
его последствия. Из-за воздействия целого ряда факторов, в том числе
'имперской' политики США по отношению к своим южным соседям, вызывающей
у последних ассоциации с горьким опытом прошлого, а также слабости
экономики большинства латиноамериканских стран, не позволяющей им
адаптироваться к последствиям глобализации, переход к демократии в этом
регионе идет трудно, с многочисленными зигзагами и сбоями.

Сегодня, судя по всему, мы стали свидетелями еще одной волны,
направленной в сторону России - она зарождается в ее 'ближнем
зарубежье', в недавнем прошлом составлявшем 'ядро' советской
'конструкции'. Процесс здесь также сопровождается ожесточенной борьбой,
и проходит негладко - об этом свидетельствуют недавние украинские
выборы. Не оправдываются и надежды на то, что волна демократизации
охватит арабо-исламский регион - эти ожидания сегодня выглядят скорее
иллюзорными.

Одним словом, развитие процесса демократической модернизации неизбежно,
однако его ход определяется наличием 'спроса', а также соответствующих
культурных, экономических, политических и иных предпосылок. Сам этот
процесс нельзя изображать исключительно в розовых тонах, считать
однозначно положительным: он носит противоречивый характер и оставляет
достаточно простора для актов агрессии, великодержавной политики и
стремлений к сословному, расовому и классовому господству. Естественно,
он и сегодня не свободен от черт, отличавших его первую волну, что
приводит к напряженности и даже острым конфликтам с группами, которые,
по собственному выбору или волей обстоятельств становятся его объектами.
Он также сопровождается локальными и гражданскими конфликтами внутри
упомянутых групп: традиционные междоусобные распри вспыхивают вновь,
пусть и в иной форме.

Тем не менее, именно этот процесс определяет ход мирового развития, а
заложенное в нем противостояние является главной движущей силой,
определяющей характер сегодняшнего мира. Все разнообразие политических
концепций по этому вопросу, пожалуй, можно разделить на две основные
'школы': первая основана на признании определяющего характера
упомянутого процесса, а вторая приоритетной задачей считает реакцию на
его провалы, недостатки и последствия.

Тот факт, что американцы, начиная с Ирака, с таким энтузиазмом
превращают наш регион в плацдарм 'демократизации', следует рассматривать
как щедрый подарок, который импульсивные сторонники первой 'школы'
делают адептам второй. Однако импульсивность рано или поздно уступит
место здравому смыслу, а вот те, кто борется против прогресса, обречены
на поражение, и им в конце концов - в миллионный раз - останется лишь
кусать локти!