|
|
От
|
Pokrovsky~stanislav
|
|
|
К
|
Durga
|
|
|
Дата
|
19.09.2005 08:39:40
|
|
|
Рубрики
|
Манипуляция;
|
|
Re: Почему же...
Вопрос надо ставить несколько иначе.
А ИМЕЕТ ЛИ СМЫСЛ ОБВИНЯТЬ УЧЕНЫХ?
Все что мы сейчас говорим - те же догадки. Между прочим основанные на ЧЕСТНЫХ научных результатах. Откуда мы знаем, что у американского грунта не те поляризационные характеристики, откуда мы знаем про странные изотопные составы лунных грунтов? Про расхождения в содержании ртути, про дикие разбросы по содержанию элементов в американских образцах по сравнению с советскими? - Из тех же научных данных. Фраза о НЕПОНЯТНОМ происхождении лунных образцов с "Апполона" в связи с изотопным составом по азоту, если не найти тому вполне достойного научного объяснения, в работе японского ученого - тоже мы не с потолка взяли.
Кстати, для изотопного состава по азоту мы с вами результатов ГЕОХИ РАН, полученных аж в 1999 году на советских образцах, - вообще не видели. А их надо бы найти. По гелию мы результаты знаем. В советских образцах изотопное содержание соответствует солнечному ветру. А в американских - заметно ближе к земному,- но опять-таки не земное.
Какая должна быть первая реакция ученых на отклонения? -Почему? - И подозрение в подлоге - последнее, что им следует предполагать. Ученый ведь не судебный эксперт, расследующий вопрос о преступлении, ищущий строго то, что должно бы кого-то уличить. Перед ними такая задача не стоит. Эту задачу перед ними надо ставить.
Вот если с подачи Мухина и прочих какая-либо политическая партия в Госдуме РФ или сам президент России поставят такую задачу перед каким-то институтом, то он и будет исследовать образцы как судебная экспертиза и строить догадки в отношении того, не являются ли отличия признаком фальсификации. Но не ранее того.
Ученых можно было бы обвинять в подлоге только в том случае, если бы перед ними поставили задачу определить, дейтвительно ли американские образцы лунные или поддельные, а они, видя отличия, всеми силами старались бы затушевать их, замолчать их. Написать все, кроме того, что может бросить тень на американские образцы. Но мы-то читаем результаты, которые указывают на эти отличия. Они получены и опубликованы!
Да, ученые не подняли тревогу в связи с отличиями. Причин здесь много. И специальное указание из Политбюро не поднимать тревогу - только одна из возможных причин.
Кстати, я ведь здесь высказал очень важную возможную причину того, почему могли не поднять тревогу даже в условиях подозрений. За неподнятый крик Советское руководство могло купить завершение разорительной гонки вооружений и разрядку. Обратите внимание на отличие от конспирологической версии Мухина. Ученые, которые, предположим, понимали все, но не подняли крик, - перестают в этой версии быть преступниками. А становятся наоборот героями. Да и политические руководители тоже. Крик не подняли. Но все-таки довели дело до получения реальных лунных образцов, привезенных "Луной-16", 20, 24. Роздали множеству стран. Нате вам смотрите, сравнивайте с американскими, делайте выводы сами. А советскому зрителю в 70-х же показали американский художественный фильм "Козерог-1", прямо указывающий на версию подделки лунных фото- и киносвидетельств. Это ведь не современный период. Список закупаемых за границей фильмов утверждался на высоком уровне. Фильм просто можно было не купить. Но купили. Думайте, дорогие товарищи. А вот мы - связаны обязательствами. Не можем больше сказать Вам ни одного слова.
Именно поэтому мне представляется, что Мухин зря людей обидел. Очень вероятно, что ни за что. Возможно, что и по сей день ученые, имеющие дело с лунным грунтом, не могут ничего произносить вслух. Политика власть предержащих в России после 1985 года всем известна. Выскажи громко свои сомнения - и от соответствующего НИИ камня на камне не оставят. Как уже не оставили камня на камне от множества НИИ и КБ, заводов и даже отраслей. Но Мухину говорить особо не мешают. И нам - тоже. В рамках того демократического образа жизни, против которого американцы, даже скрипя зубами, ничего не могут возразить.