Привет
>> После ухмылок вывод таков, что солидарист считает - всё равно, без насилия управление не возможно.
>
>1. Что такое насилие? Публичная порка? Тогда возможно. Или отсутствие пряника (скажем относительно другого управляемого)? Тогда невозможно. Кроме того, между непосредственным физическим насилием и «отсутствием пряника» есть масса всевозможных «насилий», восприятие и эффективность которых сильно зависит от той же этнической принадлежности управляемых.
>Кроме того, есть такое марксистское мнение что в самом общем смысле в основе насилия и лежит сам факт управления человека человеком при воспроизводстве (в самом широком смысле) общества. Т.е. насилие и есть управление. А «полный коммунизм» это когда все воспроизводство без участия человека осуществляется, так сказать автоматически, а люди занимаются улучшением этой автоматической системы управления.
>2. Кем управлять? Если сейчас мной, Вами и прочими соотечественниками, то невозможно. И в ближайшей перспективе невозможно. А жить надо, хотя бы для того чтобы стало возможно.
Ну есть вполне ощутимая граница, когда управление для людей стало нежелательным.
