От Almar Ответить на сообщение
К Сергей Вадов Ответить по почте
Дата 12.08.2005 13:08:50 Найти в дереве
Рубрики Тексты; Версия для печати

Re: пожалуй, рецензию в отличие от нудной книги можно прокомментировать

>После прочтения этой книги вспомнился "бессмертный роман" Ильфа и Петрова "Золотой теленок": там, после того, как все жильцы Вороньей слободки застраховали свое имущество, она просто не могла не сгореть и запылала сразу же, как последний жилец получил страховой полис.

хорошая аналогия

>Похоже, так же может случиться и с оранжевой революцией в Российской Федерации: все о ней говорят, вроде бы никто ее не хочет, политологи доказывают, что ее не может быть, но, кажется, многие в стране к ней по-своему готовятся, надеясь застраховаться от личных неприятностей.

но вот расшифровка аналогии не совсем в тему (а может это эзопов язык?). Ведь как раз и готовятся потому что хотят погреть руки, получив свою страховку. И поэтому в подготовку включено разжигание самого пожара. Вспоминается опыт Германии по поджегу Рейстага, что позволило открыть волну репрессий против коммунистов.

>Исследуя феномен оранжевых революций, авторы книги убедительно показывают, что предвестниками подобных явлений надо считать и "венгерский мятеж" 1956 г., и "пражскую весну" 1968 г., и "красный май" того же года во Франции, и революцию "Солидарности" в Польше, и "бархатные" революции в странах Восточной Европы 1989 г.

и абсолютно логичным будет продолжить эту цепочку до революции 1917 года, когда большевиков, выдвигавших лозунг поражения своего правительства в мировой войне, только ленивый не пинал как немецких шпионов

>Общим для этих событий стали отработка и осуществление новых технологий дестабилизации и смены власти без прямого насилия или с минимальным его использованием. Эти технологии постоянно совершенствуются, что позволило совершить "революции" в Грузии, на Украине и в Киргизии буквально из ничего. По принципу: "Все, что технически возможно, реализуется".

Это в заганной в нищету Грузии "из ничего"?

>В нашей стране мало кто в ней заинтересован, разве что любители жарить шашлыки на углях пожара. Но таких немного.А вот, видимо, за пределами РФ такие планы строят. И большой вопрос - КТО у нас сможет активно противостоять этим планам? Какие могут быть побуждения у Запада? Авторы называют такие:
>1. Тактика подкупа и давления на правящую верхушку РФ была рассчитана на краткосрочную перспективу.

Отчего же, что денег нет больше, что ли?

>2. Когда решены вопросы с контролем над ядерным оружием РФ, можно подумать о ее демонтаже.

можно подумать, а кто мешает? Путин? А кто демонтировал базы на Кубе и во Вьетнаме?

>3. Иссякает эффект от манипуляций сознанием граждан РФ. Они много поняли и еще о многом начали догадываться.

ну ничего, есть новая манипуляционная компания - патриотическая анитиоражевая истерия

>4. Прозападным силам все труднее контролировать политику в РФ, ведущую к ее ослаблению.

а куда еще то ослаблять? И почему стало труднее? Вот раньше, могу бы кто подумать, что РФ будет закупать у Запада глубоководные аппараты для ВМФ? А сегодня это реальность. Так в чем трудность для Запада?

>5. Мотивом к мощному воздействию на государства в Евразии для США является усиление Китая и Индии.

Усиление Китая и Индии - это факт. И факт также в том, что США всеми правдами и неправдами заинтересованы в том, чтобы стравить РФ и Китаей, а самим же при этом оставшись в стороне. Но для этого как раз идеальным вариантом является культивирование в РФ мохрово-нациналистических настроений, но уж никак не оранжевых.

>В книге дан анализ факторов слабости власти РФ при угрозе оранжевой революции. Главный - противоречия между властью и обществом более глубоки и остры, чем между нею и свергающими ее силами.

это так. Но если существующая власть противнее обществу больше, чем свергающие ее структуры, то какой же вывод можно сделать? Что всеми правдами и неправдами следует защищать власть?

>Быстро тают порожденные Путиным надежды на возврат власти к здравому смыслу и укреплению государства. Общество "не умеет" защищать власть, даже если ее свержение ему не нужно.

а вот и вывод: "свержение обществу не нужно". Интересно как в таких условиях индульгенции власти будет развиваться ситуация с противоречиями, которые "глубоки и остры"? Остается надеяться, что может быть принесет нам избавление Бог, царь или герой?

>Сильно подрывает легитимность власти жуткая коррупция. Властная элита РФ сильно зависит от Запада.

интересно какая опасность с точки зрения здравого смысла должна представляться Западу больше: что элита сама постепенно выберется из-под зависимости от Запада или же что в резултате неуправлямого ходя революционных событий к власти вообще могут придти не ожидаемые Западом люди. По-моему вторая опасность гораздо актуальнее.

>Из оранжевых революций в Сербии, Грузии и на Украине для Российской Федерации авторы книги делают такой главный вывод: помешать операции Запада по смене типа государственности России,

смена типа государственности - это круто сказано. Что за этим стоит однако - пустая мысль. Какие же возможные типы государствености видятся авторам? На социализм вроде российский капитализм Запад менять не собирается, на феодализм тоже. Понизить роль России с центровой до переферийной тоже задача не актуальная, потому что уже и так мы в переферии.

>по превращению ее в полностью контролируемого вассала,

авторы похоже забыли , что на дворе не средние века. К чему обращать соседей в вассалы, если они и так прочно сидят на илге "нефть за золотые унитазы для элиты"? И пока антиоранжевые будут выдавать новые и новые индульгенции власти ситуация кардинально не изменится.

>российская бюрократия вряд ли сможет, ибо действия, необходимые для предотвращения оранжевых революций противоречат сути созданной этой бюрократией системы власти. Обновление власти и ее усиление возможны только через сплочение и обретение самосознания той части общества, идеалы и интересы которой несовместимы с "оранжевыми" целями.

как же тогда объяснить, что власть создает и обильно финансирует антиоранжевые структуры вроде "наших"? или это делает не власть, а добрие самаритяне?

>Как же противостоять возможным потрясениям? Кто-то предлагает упредить их "контрреволюцией", которая должна решить задачи, объявленные сторонниками "революции" - провести ротацию правящего слоя для выхода из тотального государственного кризиса. Но для этого люди, видящие угрозы для России "бытийного" масштаба, должны совершить сверхусилия, чтобы войти в диалог, сотрудничество и борьбу с обоими своими противниками -"и с властью, которая мучает общество и страну, но свержения которой нельзя допустить, и с потенциальными будущими "оранжевыми".

кто ж эти пророки аля новый Солженицин, которые одни только видят угрозы для России "бытийного" масштаба? Уж не авторы ли?

>Авторы книги говорят о необходимости создания в Российской Федерации новой большой "квазипартии", в которой смогут объединиться все, кто мечтает о возрождении сильной державы.

давно есть такая партия - Единая Россия. Успешно занимается возрождение: земельный и водный кодекс, моментаризация льгот, амнистия капитала, отмена прогрессивных налогов и т.п.

>Собрав из раздробленных частей общества новое тело большого народа, эта организация сможет осуществить выход из сложной ситуации, фатально ведущей к оранжевой революции.

Выход - это хорошо. Вот только авторы не говорят упорно: выход куда?

>Для преодоления ее угрозы нужен еще и новый проект возрождения российской государственности. Которого нет. Успеем ли мы сделать все, чтобы не допустить в обществе новых потрясений? Книга нас предупредила. Теперь за словом должны последовать дела.

а главное, должно последовать финансирование от власти на этот пресловутый новый проект. (Кстати оно уже есть).