>А как менялись эти стереотипы? Не припомните? Разве удар вначале был нанесен по привычным стереотипам? Вовсе нет: начиналось все иначе - сначала пошла черная пиар компания по дискредитации Сталина, это все шло параллельно с все большей критикой разных сторон советского строя. Далее пошла дискредитация Ленина, ну и так далее. Одни книги Резуна-Суворова сколько шума наделали тогда. А ведь кроме них сколько было вранья про историю, экономику нашей страны. Сколько было пущено в ход юмористов, высмеивающих нашу "незападность".
>Это была атака именно на символические структуры, а не на стереотипы поведения.
Так подобные символы как раз и являются узловыми точками стереотипов, вроде якорей. Что касается Сталина, то атаке подвергся вполне себе стереотипный образ «Народного Государя». Аналогично и со стереотипным образом «Родины-матери». А ложь тут только инструмент.
>> Еще может быть злонамеренное создание препятствий развитию определенных психических функций у большинства членов социума (например, того же интеллекта) или напротив попытки злонамеренно гипертрофировать другие функции.
>
>Это уже более позднее воздействие, применяемое, скорее, сейчас.
Действительно сейчас этого дела больше. Одно внедрение посредством образования мозаичного мышления чего стоит. Но и в советское время были подобные штуки. К примеру, отмена такого предмета как логика при Хрущеве. Или новая школьная программа появившаяся в семидесятые годы. Прилагающиеся к этой программе учебники вполне можно рассматривать как подрывные (в плане развития интеллекта у подрастающего поколения).
