>В книге отсутствует экономическое обоснование-определение существования в «неразложившейся» общине такого ПОВСЕМЕСТНОГО явления как «мироедство». А это типично рыночное явление. Даже в казачьей общине, где давление безземелья – малоземелья отсутствовало, произошло разложение. Литературный пример – свояк Мелеховых Коршунов был ЛАВОЧНИКОМ и держал наемных батраков-казаков и иногородних (М.Кошевой и т.д.). Если это не разложение общины, по Ленину, то что такое разложение общины по С.Г.Кара-Мурзе?
Насчёт явления не скажу, а пример - мимо. Коршунов - не лавочник, а хозяин, он и сам работает, и дети его работают. Он не мироед, а в общине - уважаемый человек, его даже атаманом выбирают. Хотя некоторые и недолюбливают. Мироед в "ТД" - Мохов, у которого полхутора в должниках. А также, частично, его компаньон Атепин, лавочник, кстати. Но они, как раз, для общины есть нечто внешнее, паразиты, а не гниль. Правильно?
