|
|
От
|
Karev1
|
|
|
К
|
Silver1
|
|
|
Дата
|
28.07.2005 16:25:33
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР; Катастрофа;
|
|
Нет
>Я вовсе не отрицаю роль воспитания, но по поводу отсутствия родительского инстинкта явная лажа. Тут налицо или научная недобросовестность проводивших эксперименты ученых (грантованная заказуха), или ламерство журналистов по природной глупости и любви к сенсациям взявшихся самостоятельно интерпретировать результаты экспериментов.
>Сначала исскуственно создаются препятствия проявлению конкретного эффекта, а по неполучению его утверждается что оный эффект вообще не существует.
>Эксперимент: Со спичек соскабливаются серные головки, потом ими долго чиркают о коробок. Не горят!
>Научный вывод: Спички гореть не могут!
>Это, по вашему, наука?
Нет, в описанном эксперименте изучались совсем другие вещи. Изучалась обучаемость шимпанзе в юном возрасте. Кажется, их учили языку жестов. Для чистоты эксперимента шимпанзят отсадили от матерей, а чтоб малыши не орали, их усадили на кресло с шимпанзячей шкурой и вмонтированной соской. Эдакая эрзацмама. Опыты продолжались довольно долго. Шимпанзе подросли. Потом их пустили опять в общий вольер. И вот тут то обнаружились вышеприведенные эффекты.
Но и это не главное. Главное наблюдения за жизнью людей. Я приводил примеры, разве вы с ними не согласны.
- Re: Нет - Silver1 28.07.2005 16:56:23 (54, 371 b)