|
|
От
|
Alexandre Putt
|
|
|
К
|
Oранжевый Глюк
|
|
|
Дата
|
19.07.2005 22:18:10
|
|
|
Рубрики
|
Теоремы, доктрины;
|
|
А зачем Вам определение? Какой "социальный заказ"?
> конечно продолжайте. Вероятность в конце концов выйти на определение, небольшая , но тем не менее, есть.
Ну тогда продолжу. Главное для марксизма – это утверждение существования социальных структур и возможности их улучшения. Однако марксизм здесь делает две ошибки: во-первых, даёт неправильный анализ структур, во-вторых, подсказывает неправильный путь для улучшения. Всё, что написано Марксом, худо-бедно применимо для Европы до Великой Депрессии (при том, что марксизм упустил крестьянский характер мировых революций не в Европе и национальный (сепаратистский) характер многих революций в Европе). После этого марксизм можно сдавать в утиль, потому что он упускает важнейшие изменения в обществе, последовавшие за Депрессией: создание welfare state, постиндустриализация и глобализация. Это не вина Маркса, он не виноват в том, что доступный ему материал устарел к XX веку. Это вина марксистов, то есть Вас.
> Главное, не скатиться, как бывало у нас во втором классе на продленке, на соревнование по скороговорению нецензурных слов.
Надеюсь, Вы узнали для себя много нового и интересного. Добавим в списочек: марксизм гедонистичен, гуманистичен (!, в марксистском смысле) и антидемократичен одновременно.
> Путаник вы, право слово.
Заканчиваем с панибратством.
> Это природное явление в наших краях совсем не редкость - много вменяемых людей уже ушло с этого форума, устав от пурги.
Пока Вы с нами я совершенно спокоен на счет интеллектуального уровня этого форума.