Форум С.Кара-Мурзы

	От	Георгий
	К	Георгий
	Дата	05.08.2005 22:13:23
	Рубрики	Прочее; Тексты;

"Что за герои у Сорокиной?" По фильму "Русский плен" (*+)

http://www.sovross.ru/2005/102/102_4_1.htm

"СОВЕТСКАЯ РОССИЯ" N 102 (12716), вторник, 2 августа 2005 г.

В плену предвзятости

Что за герои у Сорокиной?
Уже после анонса я не ожидал ничего хорошего от фильма Сорокиной <Русский
плен> (ОРТ, 17.06.2005 г.). И не ошибся! Любит дама знаменательные даты!
Ленту <Каратели>, посвященную предателям, воевавшим на той стороне,
приурочила ко Дню Победы, а эту - к черному 22 июня. И она, как и первая, -
своеобразный <подарок> ветеранам, оправдание для всех прошедших плен, без
всякого исключения, и индульгенция на будущее.
Фильм построен на противопоставлении двух пленных, русского П.Астахова и
немца Детлефа Крамера. Оба попали в армию восемнадцати лет, оба сравнительно
быстро оказались в плену, и обстоятельства пленения автора не интересуют.
Выбор немца для иллюстрации понятен: рядовой, не запятнавший себя
преступлениями, без предрассудков, контактный, благодарный тем русским, что
хорошо отнеслись к нему в плену. Но отчего в центре фильма Астахов? Казалось
бы, для целей Сорокиной, которые она не скрывает, этот человек не очень
пригоден. Что за цели? Одна из первых - показать жестокость сталинского
режима, который якобы всех советских пленных объявлял преступниками и сразу
по прибытии на родину навешивал на них уже свои лагерные сроки.
Но в таком случае Сорокиной надо было выбрать <чистенького> пленного,
который ничего плохого не совершил, ни в чем предосудительном не участвовал,
и показать, как его, невинного, запечатали на долгие годы на Колыму. Астахов
же совсем не овечка. Достаточно сказать, что у него за плечами лагерь
Вустрау, как интересующемуся историей войны человеку все станет понятно.
Ниже я поясню значение этого слова. Здесь же скажу, что Сорокина скорее
всего не нашла подходящего пленного без пятна в биографии, который бы прошел
еще и советские лагеря, потому и появился Астахов с его Вустрау.
Журналистка рассуждает не только по поводу пленных, но и вообще о
перемещенных лицах, которых в 1945 году на территории Германии, по ее
данным, оказалось 10 миллионов. СССР хотел их вернуть, потому что разоренной
стране нужны были рабочие руки. Так утверждает Сорокина, будто у государства
не было других, не менее важных причин для их возвращения. Ведь всех дома
ждали родные и близкие. Кроме того, не естественно ли для государства
стремиться вернуть своих граждан? И уж, конечно, за них сражались не для
того, чтобы рассадить по лагерям. Даже если иметь в виду единственную
приведенную журналисткой причину: заключенный - не работник, и не было
смысла всех вернувшихся сажать под замок.
А было так. Как быстро выяснилось, война не кончилась, просто она плавно
перетекла из горячей в холодную. А потому пришлось разбираться, как вел себя
человек на чужбине, в плену, работая на немецком заводе и ферме, не стал ли
врагом, предателем, не завербовали ли его немецкая, а позже английская,
американская разведки. И в том, что какое-то время выясняли, прежде чем
отпустить по домам, нет ничего особенного. И разборки-то, очевидно,
сводились к тому, что искали, с кем сидел, опрашивали, и коль не было
нареканий - все в порядке. Подавляющее большинство отправлялось по домам. Во
время войны бывших пленных и зачисляли в воинские части, и воевали они после
фашистских лагерей на <отлично>.
Отчего же Астахов не прошел сквозь сито органов безопасности? Посмотрим, что
могло произойти и, очевидно, произошло в этом конкретном случае. Старик
Астахов про себя плохого не скажет. Взывая к жалости зрителей, он
рассказывает, как в немецком лагере построили военнопленных и стали
выкликать специалистов. Затем удивляется, что его выбрали в числе шести
человек из шестисот для отправки в Вустрау. Сорокина не видит в этом ничего
удивительного. Она комментирует: <Именно такие интеллигентные необученные и
нужны были в лагере-школе Вустрау>. Там готовили кадры для работы на
оккупированной советской территории.
Г-жа Сорокина, кого учили в этой школе, как не надсмотрщиков с хлыстом для
помыкания русскими рабами? И как вы можете на полном серьезе говорить о
курсантах, что они считали себя русскими патриотами, не принимали ни
нацизма, ни коммунизма? Насчет коммунизма понятно, иначе они бы не оказались
в Вустрау, а вот как быть с нацизмом? Нельзя же служить и не доказывать
преданности! Хозяева этого не простили бы!
Но удивляться тому, что Астахов попал в фашистскую школу, действительно не
стоит. Чего проще, потянул руку - вот и заметили, и оценили. Сегодня он об
этом факте молчит, но как же иначе? Или среди 600 пленных он был
единственным со средним образованием?
Что затем еще следователи нашли за душой у пройдохи, можно лишь
предполагать, но приличный срок говорит, что нашли. Одним словом, не тот
кадр выбрала Сорокина для своего фильма. Но, повторюсь, видимо, другого и не
было.
Обратимся к иной интересной информации. Как вы думаете, чьими
статистическими данными должна пользоваться русская журналистка,
отечественными или бывшего врага? Каждый скажет: отечественными, ведь она
работает на ОРТ, в Москве, а не в Мюнхене.
Отечественная статистика потерь (например, Литвиненко В.) говорит, что наших
пленных было 3,6 млн. чел., из которых половина не вернулась на родину.
Сорокиной эта цифра не нравится, она предпочитает другую - 5,5 млн., из
которых 3,5 млн. погибли. Почему? Очевидно, потому что это немецкая цифра.
Но и ею можно было бы воспользоваться в обвинение бывшему врагу: 3,5 млн.
погибших в фашистских лагерях русских военнопленных - это не 320 тыс.
немецких, не вернувшихся из советского плена! В первом случае - шесть из
десяти, во втором - всего лишь каждый десятый.
Такое впечатление, что Сорокина на чужой стороне! Даже о Розенберге она
отзывается весьма уважительно. Он, мол, ужаснулся положением русских
военнопленных! О ком вы это говорите, С.Сорокина, не об ответственном ли за
все, что происходило на оккупированных территориях? Ему ли удивляться,
поражаться и ужасаться, если от него и исходили приказы? Или даже этого вы
не знаете?..
<Его, как многих немецких солдат, попавших в русский плен, ожидала
неминуемая смерть!> Это Сорокина говорит про своего второго героя, Детлефа
Крамера. Ну какая же неминуемая, если 9 из 10 вернулись? А вам известны
цифры убыли нашего мирного населения во время войны? А вы знаете, что
сегодня русских убывает едва ли не больше, чем немцев в лагерях для
военнопленных?
При всей положительности Детлефа Крамера, как его представляет журналистка,
он все же несколько своеобразен. Как вы думаете, соорудив медальон в духе
лучших немецких традиций, молодой человек жалеет отдать его даже за деньги
человеку, спасшему его, - русскому врачу, чья жена ночей не спала, чтобы его
выходить? Думаю, врачу и не нужен был его медальон; скорее всего, он
испытывал немца, и испытания тот не выдержал! И много ли проку, что немец
привез такой же подарок внукам русского врача? Это - навязчивая
инсценированная доброжелательность.
И второго героя Сорокина выбрала не того! Что-то не везет ей с героями!
Не в первый раз известная тележурналистка Сорокина обращается к военной
теме, и все невпопад. То она открывает, как много соотечественников воевало
против Красной Армии, то сочувствует бывшим советским пленным и
репатриированным, вынужденным проходить на родине через фильтрационные
лагеря. Можно бы и не обращать внимания на ее фильмы, но, судя по всему, это
ее <подарки> в юбилейный год Великой Победы.

Юрий ШАБАЛИН.
Тула.

----------------------------------------------------------------------------
----

В оглавление номера