Форум С.Кара-Мурзы

	От	Георгий
	К	Георгий
	Дата	16.08.2005 22:11:52
	Рубрики	Прочее; Тексты;

"Не имеет смысла подсчитывать размер компенсации, которую нам никто и никогда не заплатит" (*+)

Россия, Санкт-Петербург
Документ: http://www.rosbalt.ru/2005/08/10/221204.html
Дата: 10/08/2005 18:14:00 MSD

Не имеет смысла подсчитывать размер компенсации, которую нам никто и никогда
не заплатит
По мнению депутата латвийского сейма от <Союза <зеленых> и крестьян>
Леопольда Озолиньша, Россия должна выплатить Латвии по миллиарду долларов за
каждый год, проведенный балтийской республикой в составе СССР. Возникшую
ситуацию в интервью <Росбалту> прокомментировал глава фракции <Партия
народного согласия> в парламенте Латвии, президент фонда <Балтийский форум>
Янис Урбанович.

----------------------------------------------------------------------------
----

- Как вы оцениваете новость о создании комиссии, которой предстоит
подсчитать объем ущерба, якобы нанесенного СССР?

- На самом деле, новость, что кабинет Калвитиса создал рабочую группу для
оценки ущерба, <нанесенного Латвии и ее населению советским оккупационным
режимом>, к сожалению, ни для кого не стала неожиданной. К этому все шло,
особенно после известного решения Сейма. И я не стану никого призывать
плакать и возмущаться на сей счет, потому как это не имеет никакого смысла.
Как не имеет смысла подсчитывать размер компенсации, которую нам никто и
никогда не заплатит. И вообще, скажем честно, никакая это не новость - по
схожему пути уже безуспешно пытались двигаться наши литовские коллеги, так
что даже о новизне похода здесь не может быть и речи.

- Какими могут быть последствия для Латвии от предпринимаемых действий?

- При всех уже сделанных оговорках и упреждающих оправданиях нынешнее
решение вредно и контрпродуктивно. Оно имеет выраженной характер
политической диверсии, потому как вяжет по рукам и ногам не только министра
Шлессерса в его попытках развивать неполитическое сотрудничество с Россией,
но и лишает Латвию последних шансов на улучшение отношений с ее крупнейшим
соседом. Эта диверсия особенно опасна, она направлена против будущего, и
потому вред ее не поддается оценке. Даже если и для этого придется
когда-нибудь создать рабочую группу.
Я считаю, что, принимая решение подсчитать убытки от оккупации, члены
кабинета единогласно понимали, что дело это откровенно гнилое и для их
карьер даже очень вредное. И потому политически ответственные министры -
все, как один - от руководства <счетной комиссии> уклонились. А возглавлять
новую структуру назначен чиновник, то есть человек, служащий за зарплату и
подневольный. Да и членами комиссии от министерств назначены чиновники
<второго эшелона>; остается им только посочувствовать - пользы никакой, одна
опасность, а отказываться нельзя...
В общем и целом, логика идейных отцов <оценки оккупационного ущерба> понятна
и прозрачна: сегодня, здесь и сейчас они создают основу для повестки дня
парламентских выборов 2006 года. Через год, накануне выборов, комиссия
Станкевича выдаст <на гора> свои результаты, которые тут же будут начертаны
на знаменах наших нацрадикалов. Неизбежная при этом реакция официальной
Москвы (в ее фирменном и прямолинейном стиле) только добавит горючего в
топки <национальных локомотивов>. И выборы снова будут не про то, как нам
латвийцам жить лучше, зарабатывать больше и повышать конкурентоспособность
АО <Латвийская Республика> на международных рынках, а про то, сколько и за
что нам должна Россия.

- Как вы относитесь к заявлению премьера о комиссии по расчету ущерба?

- Пару дней назад наш премьер вполне серьезно завил, что <создание комиссии
по расчету ущерба от советской оккупации не является новым или
недружественным жестом, который мог бы ухудшить отношения с Россией>. Я
считаю, что это только лицемерие, безграничное и беспардонное! Убежден:
пришло время серьезно и громко сказать, что проводимый в жизнь в отношении
России принцип <конфронтация вместо сотрудничества> на практике
оборачивается для Латвии другим лозунгом, не мене известным из истории -
<пушки вместо масла>. А как по-другому оценить утраченные возможности и
упущенные шансы, недополученную прибыль и несозданные рабочие места?

- Какими вы видите перспективы развития отношений между Россией и Латвией?

- Верю и знаю: в то время, когда созданная кабинетом Калвитисом группа будет
подсчитывать ущербы советского периода, другие люди, не менее умные, чем
господа Станкевич или Калвитис, и уж гораздо более независимые оценят и
ущерб, и недополученную прибыль от 15 лет <холодной войны> с Россией, и
масштабы будущих потерь. И сделают выводы. А под верные и понятные выводы
всегда найдется и ресурс: политический, человеческий и финансовый.
Закручивая до предела гайки в отношениях с Россией (в первую очередь - в их
экономическом аспекте), отказываясь от последних ресурсов
внешнеполитического маневра на восточном направлении, кабинет Калвитиса на
деле побуждает деловую элиту Латвии корректировать свои политические и
спонсорские симпатии на предстоящих выборах. Стремясь получить
дополнительную поддержку у маргинального электората (ну кого еще может
возбудить лозунг <Россия должна нам миллиарды>?), партии коалиции рискуют
утратить авторитет у бизнеса и его поддержку на предстоящих выборах.
Результат подсчета ущерба от оккупации, таким образом, может превзойти все
ожидания.

Беседовала Олеся Пелагеина, ИА <Росбалт>, Москва

----------------------------------------------------------------------------
----

© 2000-2004 ИА "Росбалт"
При цитировании ссылка на ИА "Росбалт" обязательна.